近年来交通事故的实例

来源:网友推荐     更新:2024-05-01
求近几年的交通事故真实案例

  一、专业运输车辆交通违法造成重大交通事故
  1、大型客车超员行驶造成交通事故
  案件经过:
  2009年1月6日8时20分许,王某驾驶天津牌照大型客车,沿新华路由南向北行驶,行至承德道交口时,遇张某骑自行车沿承德道由西向东行驶,王某因车上载人过多,造成制动失效,所驾驶大客汽车前部与张某骑的自行车左侧接触,造成张某受伤,经抢救无效死亡的交通事故。
  2009年2月26日17时55分许,蓟县驾驶人林某超员驾驶大客车,沿蓟县北外环由西向东行驶至营坊桥处发生侧翻,造成乘车人张某、王某、李某受伤,朱某、郑某经医院救治无效死亡。
  案例分析:
  《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条规定:机动车载人不得超过核定的人数,客运机动车不得违反规定载货。第九十二条规定:公路客运车辆载客超过额定乘员的,处二百元以上五百元以下罚款;超过额定乘员百分之二十或者违反规定载货的,处五百元以上二千元以下罚款。公安机关交通管理部门扣留机动车至违法状态消除。运输单位的车辆有本条情形,经处罚不改的,对直接负责的主管人员处二千元以上五千元以下罚款。大客车超员行驶多是出于经济利益的驱使,载客超员会造成车辆过重,制动性能降低,制动距离延长。同时超过车辆限定的载客人数后,乘车人员不能在车辆设定的座位就座,乘客的危险系数增高,且此部分增设的座位不能纳入到乘客保险中,出事故后,乘客伤亡极易得不到应有的赔偿。乘车空间狭小使车厢内人员拥挤,发生交通事故时造成的损害也将加大。
  2、客车超速行驶造成交通事故
  案件经过
  2009年8月31日7时50分,李某(男,天津某政府机关)驾驶“柯斯达”牌大客车行驶至京津塘高速下行137.7公里时,因超速行驶,遇紧急情况未能及时采取措施,用车辆的右前部撞到停驶在硬路肩的由张某(男,河南省村民)驾驶的河南牌照大型货车后尾部,造成李某乘车人王某、曹某当场死亡,杨某经医院抢救无效死亡,乘车人赵某、王某受伤,两车损坏的交通事故。 本事故3死2伤,后果十分严重。
  2009年3月2日21时30分许,范某(男,天津市东丽区村民)步行由北向南横过津塘公路,遇张某(男,山东省昌乐县村民)驾驶辽宁牌照大客车,沿津塘公路由西向东在第一条机动车道内驶来,张某因超速行驶发生交通事故,造成范某受伤,后经医院抢救无效死亡。
  2009年1月6日02时00分,石某驾驶辽宁省牌照客车沿京沈高速公路由西向东超速行驶至事故地点时,撞到尚某驾驶的北京牌照小型货车后尾部,后尚车先后撞到中心护栏、右侧护栏,仰翻在硬路肩起火,造成驾驶人石某、乘车人周某死亡,乘车人张某受伤,两车损坏的交通事故。
  2009年3月6日10时05分,本市驾驶员贾某驾驶天津号牌的东风牌大客车沿西马路由北向南行驶时超过规定时速,行至西关大街交口时遇行人汪某沿路口北侧由东向西行走,贾某发现时因速度过快躲闪不及,车前部右侧撞上汪利民身体右侧,造成汪某受伤后经医院抢救无效死亡。
  2009年3月9日17:20分,本市驾驶员李某驾驶天津号牌小客车,沿津晋高速公路延长线由东向西超速行驶至塘沽盐场道口时,因速度过快未及时采取措施,车前部撞在一部沿塘沽盐场道口由南向北行驶的二轮摩托车右侧,造成二轮摩托车驾驶员和乘车人卢某、田某当场身亡。
  2009年9月23日7时许,山东省驾驶员王某驾驶山东号牌的小客车沿津王路由南向北行驶至津王路15公里100米处,因超速行驶,打方向时,发生侧滑,致车翻入左侧沟内,驾驶人王某及3名乘车人当场溺水身亡。
  案例分析
  据有关部门调查统计,机动车超速行驶,已成为众多交通事故的一大诱因。车辆速度越快,发生交通事故的几率越高。“俗话说”,“十次事故九次快”,讲的就是这个道理。据专家研究发现,驾驶人在驾车过程中,从发现情况踩刹车踏板到汽车完全停住所需要的距离主要由两部分组成。一是驾驶人的反应距离。二是实际刹车距离。在干柏油路面上,当机动车以60公里/时的车速行驶时,驾驶人从发现情况到制动停车,刹车距离为29.7米,当以90公里/时的车速行车时,这个距离将延长到58.6米。如果是大型车辆超速行驶,不仅使制动距离进一步延长,还会对车厢内的乘车人员造成安全威胁。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条规定:机动车上道路行驶,不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段,应当保持安全车速。《道路交通安全法》第九十九条第四款规定,机动车行驶超过规定时速百分之五十的,由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款。

  3、大型货车超载造成交通事故
  案件经过
  2009年3月2日20时26分左右,王某驾驶河北省牌照大型货车沿真理道由东向西直行至一号路交口向北右转时,由于车辆超载导致失控,与沿真理道由东向西直行的骑电动自行车的李某发生事故,致使李某受伤后,于2009年3月2日20时45分左右在中医第二附属医院死亡。
  2009年5月28日23时05分许,本市驾驶员孔某驾驶装载货物超出限宽规定的天津号牌半挂车,沿杨北公路由东向西行驶至20公里处时,与对向驶来的一部小客车发生交通事故,造成小客车驾驶人张某受伤、乘车人窦某死亡。
  案例分析
  《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条规定:机动车载物应当符合核定的载质量,严禁超载;载物的长、宽、高不得违反装载要求,不得遗洒、飘散载运物。第九十二条规定:货运机动车超过核定载质量的,处二百元以上五百元以下罚款;超过核定载质量百分之三十或者违反规定载客的,处五百元以上二千元以下罚款。运输单位的车辆经处罚不改的,对直接负责的主管人员处二千元以上五千元以下罚款。该起交通事故肇事车辆装载货物超出限宽规定,是导致该起事故发生的原因。近年来,车辆违法超载的情况比较普遍,随之而来造成的交通事故也日益增多。造成这种情况的一个主要原因就是部分车辆运输单位,特别是部分驾驶人片面追求经济效益,未能充分认识到违法超载危害之多,其中最明显的是超载对汽车使用寿命危害极大,它可以导致车辆油耗增加,气缸磨损加大,离合器片烧毁,车架和钢板弹簧片断裂等情况。违法超载还会严重危及行车安全,严重超载会造成爆胎,引起车辆突然偏驶。超载还严重影响汽车转向性能,造成转向沉重,容易造成翻车事故。同时,据有关部门实验证明,每超载一吨,机动车制动距离就增加1米。
  4、高速公路上货车停车修理,站在车行道发生交通事故
  案件经过
  2009年8月10日0:40分,周某驾驶山东牌照解放牌大货车沿京沪高速公路由北向南行驶至事故地点时,遇王某驾驶的河北省牌照大货车停在应急车道内更换轮胎,苏某驾驶河北省牌照大货车将车停在王某车前,并下车帮助王车更换轮胎,周车将在第四车道内更换轮胎的王某,苏某,赵某撞到后,又与王车左侧前部相撞,之后周车又与苏车左后尾部及左后侧相撞,造成王某、苏某当场死亡,赵某、李某受伤,车辆损坏的交通事故。
  案例分析:
  《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条规定: 机动车在道路上发生故障,需要停车排除故障时,驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯,将机动车移至不妨碍交通的地方停放;难以移动的,应当持续开启危险报警闪光灯,并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离,必要时迅速报警。
  第六十八条规定:机动车在高速公路上发生故障时,应当依照本法第五十二条的有关规定办理;但是,警告标志应当设置在故障车来车方向一百五十米以外,车上人员应当迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内,并且迅速报警。机动车在高速公路上发生故障或者交通事故,无法正常行驶的,应当由救援车、清障车拖曳、牵引。
  本案例中,事故车3名车上人员,均站在车行道修车,违反了《道路交通安全法》的相关规定。在高速公路上,车辆行驶均较快,当发现前方车行道上有人时,驾驶人很难及时采取应急措施,一旦发生交通事故便极有可能发展成为连环事故,且后果均较为严重。

  5、危险品运输车辆疲劳驾驶造成交通事故
  案件经过
  2009年5月2日5:10分,张某雾天在疲劳状态下驾驶河北省牌照江淮中型厢式货车,沿唐津高速公路由西向东行驶至上行147。7公里处时,该车右前部撞在前方因雾天堵车停在第二车道内由刘某驾驶的河北省牌照陕汽牌重型罐式半挂车左后尾部。造成张某车内乘车人胡某死亡、两车及车内货物损坏的交通事故。
  案例分析
  司机疲劳驾车时一种较为普遍的违法现象,因疲劳驾车而引发的交通事故更是比较常见。从生理学角度讲,司机在行车中由于驾驶作业使生理上、心里上发生某种变化,而在客观上出现驾驶机能低落的现象称为驾驶疲劳。驾驶人连续开车2小时后,由于连续不断地处理交通信息的结果,脑氧气减少,中枢神经疲劳,感觉迟钝,注意力变得散漫,不愿再做麻烦的动作,省略正规的驾驶操作。在这种情况下,观察、判断和操作都容易造成差错,从而导致交通事故的发生。这样的情形如果发生在视线较差的雾天,事故发生的可能性将大大增加。
  案件经过
  2009年9月22日17时10分许,本市驾驶员陈某驾驶天津号牌的“宇通”牌大客车,沿塘沽区福建路由南向北行驶左转上海道时,与在人行横道线上通过道路的行人王某发生碰撞,造成王某受伤后经医院抢救无效死亡。
  2009年4月26日21时05分,内蒙古驾驶员杨某驾驶天津号牌的客车,行经塘沽区云山道职专北门时,将正在横过道路的学生赵某撞倒,造成赵某受伤后经医院抢救无效死亡。
  2009年1月10日,河北省驾驶员刘某驾驶河北省号牌大客车沿遵玉公路行驶中,未能及时避让正在横过公路的行人张某,将张某撞倒,造成张某受伤后经医院抢救无效死亡。
  案例分析
  《道路交通安全法》第四十七条规定:“机动车行经人行横道时,应当减速行驶;遇行人正在通过人行横道,应当停车让行。机动车行经没有交通信号的道路时,遇行人横过道路,应当避让”。这些规定有利于让机动车驾驶人对行人保持高度的注意,防止因疏忽大意而发生交通事故,同时也是与国际上通行的规定一致。以上几起事故案例,当事驾驶人驾驶车辆行驶中均未做到对通过道路的行人进行避让,更没有停车让行,造成采取措施不当发生交通事故。
  二、私家车交通违法造成交通事故
  1、小客车驶入逆道造成交通事故
  案件经过
  2009年8月23日00时20分,封某驾驶山东牌照“五菱”牌小型普通客车,沿津岐公路由北向南行驶至东风大桥路段时,驶入逆道与对行姚某驾驶的运载危化品的辽宁省牌照“斯太尔”牌重型半挂牵引车相撞后, “斯太尔”牌重型半挂牵引车又与桥墩及路灯杆相撞,造成双方车辆损坏,封某及乘车人史某当场死亡,封车乘车人张某及姚车乘车人黄某受伤的交通事故。
  2009年1月11日15时30分,张某驾驶天津牌照明锐小客车,沿津围公路由北向南行驶至崔黄口超限站南口处驶入逆行,与对行王某驾驶的天津牌照北京牌货车发生事故,造成二车不同程度受损,张某受伤,经医院抢救无效于2009年1月11日16时30分死亡。
  2009年5月15日6时55分,本市驾驶员汤某驾驶天津号牌夏利轿车沿光华路由南向北行驶,行至龙凤酒店对面时驶入对行非机动车道,车辆失控将3名正常行驶的骑自行车人赵某、回某、尹某撞倒后,汤某车辆冲上人行道撞上第二工人文化宫围墙后停住。事故造成骑自行车人赵某当场死亡、回某、尹某受伤。
  2009年11月23日16时00分许,江苏省驾驶员齐某饮酒后驾驶北京号牌长城吉普车沿芦汉公路由南向北行驶,因超车驶入公路西侧对行车道,车前部右侧与对向行驶的一部天津号牌夏利轿车右侧前部相撞,致使夏利轿车侧滑进入公路东侧车道时与一辆河北省号牌的北斗星牌小客车相撞,交通事故造成夏利车上乘车人王某及其2岁女儿当成死亡,乘车人冯某、王某某因伤抢救无效死亡,夏利车驾驶员李某、乘车人付某及齐某车上乘车人石某受伤。
  案例分析
  根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定:机动车、非机动车实行右侧通行。这是《安全法》对车辆在道路上通行的最基本原则的规定。根据本条钓规定,所有机动车、非机动车的驾驶人,在我国任何地方(这里不包括我国香港、澳门特别行政区和我国台湾省)驾驶机动车、非机动车在道路上通行,都必须右侧通行,不得违反,否则是违反道路交通规则的行为。
  2、小客车不按车道行驶造成交通事故
  案件经过
  2009年5月15日,本市驾驶员汤某驾驶天津号牌夏利轿车沿光华路由南向北行驶,行至某酒店对面时驶入非机动车道,车辆失控将3名正常行驶的骑自行车人赵某、回某、尹某撞倒后,汤某车辆冲上人行道撞上围墙后停住。事故造成骑自行车人赵某当场死亡、回某、尹某受伤。
  2009年2月21日15时25分左右,梅某驾驶无牌照燃油三轮车沿金钟河大街由东向西在非机动车道内行驶,接近民权门桥口时,遇李某骑自行车在其左前方骑行,双方发生交通事故,造成李某、梅某受伤,李某后经抢救无效死亡。

  案例分析
  《道路交通安全法》第三十六条规定,根据道路条件和通行需要,道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的,机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的,机动车在道路中间通行,非机动车和行人在道路两侧通行。驾驶人汤某违规驾驶机动车驶入非机动车道,由于非机动车驾驶人相对自身防护能力较低,且非机动车车道通行情况较为复杂,一旦机动车失控,容易给非机动车驾驶人造成较大伤害。

  3、机动车闯停止信号引发的交通事故
  案件经过
  2009年7月22日05时20分许,河北省驾驶员曹某驾驶河北省号牌客车,沿外环线由南向北行驶至大明道交口时遇红灯未停,因躲闪不及将正在由东向西正常通行的骑自行车人郑某撞倒,造成郑某当场死亡。
  案例分析:
  《道路交通安全法》规定:“机动车通过交叉路口,应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过;通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时,应当减速慢行,并让行人和优先通行的车辆先行”。曹某驾驶重型货车通过路口时,南向北行方向的交通信号是红灯本应停止等候,但曹某违反交通信号灯规定通过路口,造成发现骑车人时无法及时采取避让措施,导致交通事故发生。
  4、酒后驾驶引发的交通事故
  案件经过
  2009年2月1日17时许,本市驾驶员刘某醉酒后驾驶天津号牌的长安牌小客车沿东兴路由南向北行驶,至东兴立交桥上时车辆失控撞到与前方行驶的一辆丰田轿车右后部,刘某车辆冲过东兴立交桥中心隔离带撞到桥西侧防护墙上,刘某当场死亡。
  2009年5月7日00时30分许,本市驾驶员张某醉酒后驾驶天津号牌的灰色夏利轿车载着3名乘车人沿津滨高速公路由东向西行驶至4.6公里处,因酒后操作失误,车辆前部撞在前方同车道内正常行驶的一部河南省号牌重型半挂车后部,造成张某及2名乘车人当场死亡,1名乘车人朱某受伤。
  2009年9月5日14时30分,本市驾驶员陈某醉酒后驾驶天津号牌的比亚迪轿车沿津芦公路由西向东行驶至元利达金属制品有限公司门前时,因酒后处理情况不当,将公路南侧站立的行人李某、赵某撞倒,造成陈某、李某、赵某三人受伤,李某、赵某经抢救无效死亡。
  案例分析
  《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条明确规定:“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品,或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病,或者过度疲劳影响安全驾驶的,不得驾驶机动车”。饮酒后,人的视觉和触觉机能下降,表现为触觉迟钝,视力下降,视野变小;酒后驾车还会出现远视,视物的立体感发生误差,反应时间增多2至3倍,在这种状态下驾驶机动车就极易引发交通事故。以上案例中,驾驶人往往存在“侥幸心理”,在饮酒后驾驶机动车,因视觉和反映能力下降,遇状况不能及时作出反应或操作失误,导致交通事故发生。
  5、无牌无证引发的交通事故:
  案件经过
  2009年11月2日17时50分许,李某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮机动车沿宝白公路行驶,超速通过东刘各庄路口时,将前方推自行车在公路上等候的学生冯某、沈某撞倒,造成冯某、沈某受伤,冯某后经抢救无效死亡。
  案例分析
  《道路交通安全法》第十九条规定:“驾驶机动车,应当依法取得机动车驾驶证”。 第十一条规定:“驾驶机动车上道路行驶,应当悬挂机动车号牌,放置检验合格标志、保险标志,并随车携带机动车行驶证”。驾驶资格和机动车号牌是驾驶机动车上路的最基本要求。案例中,李某本身未取得机动车驾驶证,又驾驶未经登记、检验的机动车,缺乏安全驾驶技能、安全意识及车辆安全性能保障,根本没有上路行驶的权利,又超速驾驶导致交通事故发生。
  三、自行车、行人发生交通违法行为造成交通事故
  1、自行车闯红灯造成交通事故
  案件经过
  2009年8月25日10时15分,马某驾驶天津牌照大型客车,沿东兴桥东侧辅道由南向北行驶至中山门胜利巷附近时,遇宁某驾驶电动自行车不按照交通信号规定通行由西向东驶来,大客车撞击宁某身体及电动自行车,造成宁某当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。
  2009年11月4日17时25分许,张某驾驶河北省牌照的长安牌小客车沿林大路自东向西行驶至21公里处,路口超速行驶,遇孙某驾驶自行车沿孙台村内公路自北向南不按照交通信号规定通行至此,小客车前侧撞至自行车左前侧,造成两车损坏,孙某受伤后经宝坻区医院抢救无效死亡的交通事故。
  案例分析
  《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条规定,非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口,遇有停止信号时,应当依次停在路口停止线以外。没有停止线的,停在路口以外;向右转弯遇有同方向前车正在等候放行信号时,在本车道内能够转弯的,可以通行;不能转弯的,依次等候。自行车闯红灯会使正常行驶的机动车驾驶人来不及做出正确的反应,机动车在紧急制动过程中,易造成失控、侧滑、侧翻等,不仅对自行车驾驶人安全造成威胁,对周围的交通参与者也造成严重的安全隐患。
  2、骑车带人横过道路造成交通事故
  案件经过:
  2009年3月16日20时30分许,高某驾驶天津牌照“跃进”牌小货车,沿津岐公路由北向南行驶,行至津岐公路棉纺三厂门前,遇张某驾驶自行车驮带李某从东北向西南骑行,高某车左前部与自行车右后部相撞后,适遇吕某驾驶天津牌照“长安”小客车沿津岐公路由南向北行驶,吕某车前部与张某自行车相撞,造成张某及驮带的李某受伤,李某经医院抢救无效与当日死亡及三车车损的交通事故。
  案例分析:
  《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十二条规定:成人驾驶自行车、电动自行车可以附载一名不满十二周岁的儿童,行经交叉路口、铁路道口或者陡坡等危险路段时应当下车推行。本案例中驾驶自行车的张某斜穿公路,且车后附载1名年逾50岁的人员,遇双向同时来车时,根本来不及做出反应,以致酿成惨剧。自行车后附载的人员由于自行车的不稳定性和乘坐自行车的姿态限制,在发生紧急情况时,无法像正常人一样做出应急动作,危险性远高出正常行人,事故中往往成为最大的受害者。
  3、行人违法横穿道路引发的交通事故
  案件经过
  2009年1月15日14时30分许,本市河东区卫国道华润万家超市前天桥附近发生一起交通事故,市民张某在推自行车横穿快速路卫国道时,被沿卫国道行驶的一部天津号牌的桑塔纳轿车撞倒,后经医院抢救无效死亡。
  案例分析
  《道路交通安全法》第六十二条规定:“行人通过路口或者横过道路,应当走人行横道或者过街设施;通过有交通信号灯的人行横道,应当按照交通信号灯指示通行;通过没有交通信号灯、人行横道的路口,或者在没有过街设施的路段横过道路,应当在确认安全后通过”。本市快速路明确规定行人不得横穿,但张某在设有过街天桥的路段上,仍然冒险推自行车横穿快速路,造成过往机动车在快速行驶中反应不及,导致事故发生。
  4、行人上高速公路行走引发的交通事故
  案件经过
  2008年12月27日17时30分左右,一名行人违法横穿京沈高速公路时,被高速公路上行驶的一部北京号牌的捷达牌轿车撞倒身亡。
  案例分析
  高速公路行驶车辆大多车速较快,面对突发情况时往往不能够及时采取正确的应对措施,所以道路交通安全法明确规定行人不得进入高速公路。本案例中,行人违反了《道路交通安全法》中行人不得进入高速公路的规定,横穿高速公路时,高速行驶车辆无法采取有效措施,从而导致事故发生。

  宣州区养贤乡路段发生一起重大交通事故,一男一女两名中学生被一辆普桑轿车当场撞死。事故发生后,肇事司机被警方带走。据了解,两位受害的学生都是初三学生,是堂兄妹。

  两名学生倒在放学路上

  “当时是下午四五点钟,学生刚放学。我顺着路边往家走,和我同一边有3个小孩面对面走到我背后去了。突然一辆车朝我开过来,我吓得赶紧跳过了旁边的水沟,车子从我身边开过去了。”董大妈说,躲过了那辆车之后,听见身后有人喊,“撞人了”,她一扭头发现,一个小女孩躺在路中间。另一个小男孩被车子拖了几十米后也躺在路中间。

  村民邢庭红当时在路边一村民家里帮着盖房子,听见有人喊出事了,就赶紧跑到路上。“当时那辆车就停在我做房子的那家院墙边,我远远地看见路上好像躺了人,还有散落在旁边的书包。”邢庭红当时就打电话报了警,并和司机一起往现场跑去,“我走近看才发现有两个小孩被撞了,我伸手探了一下,发现都没有了呼吸。”

  事故现场附近的村民告诉记者,两个孩子倒下的地方相隔近80米。两处之间有一段长长的血迹,是小男孩被拖行后留下的。事故就发生在男孩的舅舅家门口的山坡下,“因为脸上都破了,当时他舅妈看到的时候都没认出来,还是从书包认出了是自己的外甥。”一位村民对记者说。

  孩子母亲悲伤过度住院

  记者昨天从宣城市公安局交警支队了解到,3月9日下午4点半左右,一辆南京牌照的普桑车在养贤乡仙人桥撞上了一男一女两名正在行走的中学生,造成两人当场死亡。据了解,肇事司机胡某今年36岁。

  昨天在养贤乡卫生院,记者见到遇害男孩的父亲。两位遇害的学生是堂兄妹,两人经常一起相携上学放学。事故发生后,两家父母很快就赶到了现场,两位悲痛的母亲当时就晕倒了。记者昨天见到她们的时候,她们正在医院里吊水。

  男孩的父亲告诉记者,儿子上学要走6里多的路,本来打算给他买辆自行车的,但儿子为了省钱,拒绝了父亲的要求,还说走路更安全一些。

  记者从宣城市公安局交警支队了解到,警方正在对胡某的血液进行化验,事故原因还在进一步调查中。(曹庆)

发生车祸后报警拦车抢救伤员,却未设警示标志,结果引起连环车祸造成两人死亡。10月20日上午,云南省曲靖市中级人民法院对此案作出终审判决,维持死者郭女士死亡损失的60%即6万余元,由第三人保险公司在李某驾驶桑塔纳轿车投保限额10万元范围内按比例承担责任,剩余部分在死者李某遗产范围内与李某驾驶轿车车主朱先生连带赔偿;郭女士死亡损失的20%即2万余元,由第三人保险公司在肇事货车投保保险限额5万元范围内按比例承担责任,剩余部分由驾驶员杨先生与车辆挂靠公司连带赔偿;郭女士死亡损失的20%即2万余元,由第三人保险公司在追尾肇事微型车投保保险限额10万元范围内按比例承担责任,剩余部分由驾驶员闻先生与车主兰先生连带赔偿。 2006年12月22日,李某驾驶朱先生所有的桑塔纳轿车从曲靖城区载客至昆明。当天上午8点左右,李某驾驶车辆行至曲陆高速公路时,与前方同车道内被告杨先生驾驶的重型货车追尾相撞。事故发生后,杨先生当即下车电话报警并拦车抢救伤员,但未按照规定设置警告标志。随后,闻先生驾驶的微型车撞在肇事车桑塔纳尾部,造成桑塔纳驾驶员李某及乘客郭女士当场死亡。 事故发生后,经交通事故认定书认定:李某雾天驾驶机动车行驶中疏忽大意,未确保安全,是造成事故的主要原因;杨先生驾驶机动车在高速公路被追尾后,打电话报警,拦车抢救伤员,但是未按照规定设置警告标志,是造成事故发生的次要原因;闻先生在雾天驾驶制动技术不合格的机动车,行驶过程中疏忽大意,未确保安全,是造成事故的次要原因;桑塔纳乘客郭女士无违法行为,不负事故责任。 法庭审理同时查明,出生于1936年12月的郭女士生前为农业人口,丧葬、死亡赔偿、误工及精神抚慰金共计11万余元;李某驾驶的桑塔纳轿车车主为朱先生,该车投保险种为驾驶员伤亡责任险2万元,乘客伤亡责任险8万元;杨先生驾驶的货车挂靠于昆明一公司,每月支付挂靠服务费120元,该车第三者责任人险种为5万元;闻先生驾驶的微型车车主为兰先生,兰先生借给闻先生使用,该车第三者责任险为10万元。 一审判决宣判后,桑塔纳轿车车主朱先生以其和驾驶员李某的借用关系是无偿的,李某驾驶中无不良行为,被告杨先生未设置警告标志,被告闻先生驾驶不合格车辆等理由提出上诉。 二审审理认为,本案的争议焦点为桑塔纳车主朱先生是否承担连带责任。根据驾驶员李某的父母和证人在另案中的陈述,二审认定朱先生与驾驶员李某存在事实上的雇佣关系,朱先生主张法庭不予支持。据此,法庭二审作出维持原判的终审判决。 司机小蒋在和同事喝酒后,深夜醉酒驾车执行接送任务,不料,却发生交通事故当场送命。家属怒将三名共饮者告上法庭,要求赔偿各类费用共计48.94万元。今天(11日)上午,上海市嘉定区人民法院作出一审判决,三名被告作为共饮者,应相互保护、相互提醒,尽量避免发生饮酒过量甚至酒醉的情形。他们的行为虽然不是导致小蒋死亡的直接原因,但其各自的行为直接为小蒋损害后果的发生创造了条件,应承担相应民事赔偿责任。 深夜车祸醉酒司机丧命 去年9月6日0:46,嘉定区沪宜公路上,发生一起单车交通事故。当时,28岁的小蒋醉酒驾车,由南向北在路上行驶,车辆突然撞击中心水泥隔离墩,并失控翻落到对方向的机动车道内。司机小蒋当场死亡。突如其来的车祸,让小蒋的家庭失去了依靠。 9月5日晚,小蒋和同学阿斌等人,在嘉定南翔的饭店吃饭。21:38分,公司领导周某来电告知,其现和公司法人何总、总经理助理小刘,在南翔的一家KTV。于是,在同学阿斌开车陪同下,小蒋前往KTV,与何、刘、周等人一起饮酒娱乐。随后,何总提出要洗桑拿,同学阿斌便开车,和小蒋一起,把何总送到了桑拿中心,而刘、周两人仍留在KTV包房。 刚下车不久,何总发现自己的打火机,忘在了南翔的KTV包房里,小蒋便返回去取。随后,再开车赶回接何总回家,车祸就在途中发生了。 妻儿老父怒告三共饮者 事发后,家属痛不欲生,认为当晚和小蒋在一起喝酒的何总、刘助理和周某,对小蒋的死亡负有责任,多次与他们协商赔偿事宜,并最终把他们告上了法庭,要求三人支付死亡赔偿金33.07万元,被抚养人生活费9.66万元,精神抚慰金5万元,丧葬费1.21万元。 嘉定法院南翔法庭曾多次开庭审理此案,庭审争议焦点集中在:何、刘、周否认与小蒋在KTV内饮酒的事实是否成立;三名共饮者是否有过错,应承担什么民事责任,三人间的责任大小如何分担。 被告何总辩称,没有和小蒋一起饮酒,也没有当场劝酒、鼓励、胁迫等行为,更谈不上明知小刘醉酒了,所以,自己没有当场阻止甚至鼓励小蒋开车的义务,并坚持认为自己对醉酒人醉酒不存在过错。而且,和小蒋在马陆分手后,直至交通事故发生,间隔了2个小时左右。期间,小蒋并不在自己的合理控制范围内,其动态与己无任何关联性。酒醉后开车发生事故,是小蒋本身存在过错。 刘助理和周某则坚称,自己从未和小蒋一起喝过酒,且小蒋曾和同学阿斌一起吃晚饭喝酒,小蒋死亡所引起的民事责任,应由阿斌等人承担。 法院:共饮者要担责 嘉定法院南翔法庭审理后认为,小蒋作为完全民事行为能力人,应当预见到饮酒驾车的危害和后果。然而,其明知有接送任务却置之不顾,放任对自身行为的控制,导致自己在车祸中丧生,小蒋本人应负主要责任。交通事故认定书认定,小蒋死亡时系醉酒状态,双方当事人并无争议。小蒋离开饭店后,除与何总、刘助理、周某在KTV饮酒及陪何总去桑拿中心外,再也没有单独和他人在其它地点出现过。因此,法院推定小蒋醉酒,是与何、刘、周一起喝的。三名被告作为共饮者,应相互保护、相互提醒,尽量避免发生饮酒过量甚至酒醉的情形。 当小蒋和同学阿斌共同将何总送到马陆时,不能排除小蒋已呈醉酒状态。此时,何总明知他酒后驾车,可能会造成生命安全等不良后果,却仍要求小蒋从南翔返回后接自己回家。而且,当小蒋返回南翔KTV后,在场的刘助理和周某更有提醒、阻止他开车的义务,或是保证其安全等明示的义务。 不过,何、刘、周等人虽有过错,但他们主观上既没有共同故意,又没有共同过失,只是因为偶然因素,使无意思联络人何、刘、周的各行为偶然结合,造成了小蒋同一损害后果。也就是说,三名被告的行为,虽然不是导致小蒋死亡的直接原因,但其各自的行为,直接为小蒋损害后果的发生,创造了条件,因此,三人应承担与其各自的过失行为相当的民事赔偿责任,由于三人均无法证明各自的过错轻重程度,法院推定三人过错相同,令何、刘、周各承担10%的责任。 今天上午,上海嘉定法院南翔法庭对本案作出一审判决:三名被告应分别赔偿原告赔偿金47246元,被抚养人生活费13804元,精神抚慰金5000元,丧葬费1735.35元。 货车司机王某因“打盹”闯红灯,导致4死4伤的重大交通事故,通州法院近日以交通肇事罪判处王某有期徒刑6年零6个月。
  今年4月18日15时许,王某驾驶超载的中型厢式货车行驶至通州区台创路口。因疲劳驾驶,王某睡意袭来,不知不觉当中竟然打起了瞌睡,路口明明显示的是红灯,他却径直闯了过去,以高于76公里时速撞上一辆正常行驶的货车,巨大的撞击使被撞的货车旋转并翻至沟内。而这辆货车上除了驾驶室内有4人,车厢里还搭载了4人。事故造成车厢内的4人死亡,驾驶室内4人受伤。后经交通队认定,王某负事故全部责任。
  庭审中,王某对公诉机关指控的事实均无异议,其辩护人认为,王某认罪态度好,且被害方货车车厢内人货混装,以致造成如此严重后果,请求法院对王某酌情从轻处罚。
  法院认为,王某应负交通事故的全部责任,但是考虑到辩护人所提出的情节确属客观事实,应该在量刑时予以考虑,所以法院采纳了辩护人的意见,对王某酌情从轻处罚。
  庭后,一名被害人的妻子向法官哭诉,家里没有劳动力,好不容易出去打工挣点钱,早上出门还是好好的,可现在却再也见不到了,现在老母亲也快不行了,这个家彻底要散了。在场的人无不为之动容,此时连安慰的话都让人觉得苍白无力,悲凉恸哭震撼着每一个人。

昨天清晨6时许,受大雾影响,京沪高速公路高邮段龙奔服务区附近发生特大“连环撞车”交通事故,从下行线216公里到219公里3公里路程内,共发生6处“连环撞”事故点,当场造成3人死亡,受伤的50多人中,2人经医院抢救无效死亡。 ·全国格斗大赛开始·银行卡 安全快捷换Q币·沟通无极限手机Q时代·魔法表情秀出百变心情最省钱的网络电话·QQ秀 秀出个性真自我昨晨事故发生后,负责管辖该路段的京沪高速交巡警扬州二大队民警在几分钟内赶到现场,疏散乘客,疏导交通。现场被大雾笼罩,追尾车辆一辆“挤”着一辆,紧紧“咬合”的车辆造成多人受伤,同时,卫生急救、路政等部门的人员也来到现场。 昨天上午9点多钟,在事发地只见高速下行线堵着一眼望不到头的车辆,被撞车少说也有几十辆,现场一片狼藉,据了解,事故造成3人当场死亡,另外有50多人受伤。一位家住龙奔服务区附近的村民回忆起清晨事故发生的时候仍然惊魂未定,“我今天正好早起,雾很大,只听见前面高速公路上突然响起‘嘭嘭’的声音,当时心想,不好,肯定是汽车撞起来了,这时,‘嘭嘭’声越来越多,该有多少车子撞在一起呀!” 男大学生乔装到女厕偷窥千年情侣"死了都要爱"委会人员强收卫生费书法家作画 唇印当落款伤员被送往高邮市人民医院和高邮中医院,从事发地到医院10公里左右的路途成了救人的“绿色通道”。昨日下午,高邮市人民医院急诊部吴医生介绍,从6:40起,医院的救护车就处于“不断出车”状态,有的车跑了八九趟,共有22人被送到他们医院,除3名重伤者尚未脱离生命危险外,其余伤情已经稳定。昨天中午11点多钟,从高邮中医院转来的一名重伤员因“挤压”严重,抢救无效死亡,另外中医院也有一名情况相似的伤员死亡。 交警部门介绍,大雾是造成昨日这起重大事故的主要原因,清晨6时许,事发3公里范围内,出现了一大团一大团的“团雾”,一旦发生一起追尾事故,其余车辆就会接踵而来,造成连环事故。到昨日下午3点多钟,道路清障结束,堵塞了9个小时左右的交通恢复正常。

近年交通事故,注明日期

根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院对周某主张的事发经过、责任认定及苏M×××××小型客车的投保情况等予以确认。
另查明,事发后,周某至某市人民医院治疗,住院共28天,共产生住院医疗费46329.23元,门诊医疗费2362.86元(已剔除统筹支付的38.29元),合计48692.09元。2021年9月16日,泰州市人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见:1.被鉴定人周某因道路交通事故致左肩锁关节脱位等,行手术治疗,现左肩关节功能丧失25%以上,构成十级伤残。2.建议误工期限为伤后180日,护理期限为伤后60日,营养期限为30日。周某支出鉴定费2100元。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的,应当承担民事赔偿责任。周某因本起事故遭受人身损害,有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的,应当按照下列规定确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中,何国林负事故的全部责任,其驾驶的车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险及商业三者险,故周某的损失,应由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任,超出部分,医疗费中的10%为非医保用药,由何国林承担,其余损失由人民财保泰兴公司承担。

  • 宛城区安尼:妗堜緥鎬荤粨!瓒呰浇瓒呴噸,鏃犳硶鎵垮彈鐨勭敓鍛戒箣閲!
    徒庞17156709370: 绛旓細2017骞6鏈23鏃14鏃05鍒嗭紝钂欐煇鏌愰┚椹剁數鍔ㄨ嚜琛岃溅鎼浇榛勬煇鐕曘侀粍鏌愭琛岃嚦S52骞虫灉鑷虫瀹i珮閫105Km+700m澶勬椂锛屼笌涓杈嗗皬鍨嬫櫘閫氬杞﹀彂鐢熺鎾烇紝鑷磋挋鏌愭煇銆侀粍鏌愭銆侀粍鏌愮嚂涓変汉姝讳骸锛屼袱杞︽崯鍧忕殑杈冨ぇ閬撹矾浜ら氫簨鏁銆02 2018骞4鏈2...
  • 宛城区安尼:鍗楀畞浜よ涓ユ煡閰掗┚閱夐┚,姹囨昏繎鏈熷嚑璧浜ら氳倗浜妗堜緥璀︾ず杞﹀弸!
    徒庞17156709370: 绛旓細01 2020骞1鏈5鏃23鏃30鍒嗚锛岄煢鏌愰唹閰掑悗椹鹃┒浜岃疆鎽╂墭杞﹁鑷充笂鏋楀幙澶т赴闀309鐪侀亾44KM+800M澶勬椂锛屼笌涓杈嗛噸鍨嬩粨鏍呭紡璐ц溅鍙戠敓纰版挒锛岄犳垚闊︽煇鍙椾激銆02 2020骞1鏈6鏃3鏃40鍒嗚,鍚存煇閱夐厭椹鹃┒涓杈嗗皬杞胯溅琛岃嚦妯幙S310鐪侀亾334...
  • 宛城区安尼:杩戝勾鏉ヤ氦閫氫簨鏁呯殑瀹炰緥
    徒庞17156709370: 绛旓細鍙戠敓杞︾ジ鍚庢姤璀︽嫤杞︽姠鏁戜激鍛,鍗存湭璁捐绀烘爣蹇,缁撴灉寮曡捣杩炵幆杞︾ジ閫犳垚涓や汉姝讳骸銆10鏈20鏃ヤ笂鍗,浜戝崡鐪佹洸闈栧競涓骇浜烘皯娉曢櫌瀵规妗堜綔鍑虹粓瀹″垽鍐,缁存寔姝昏呴儹濂冲+姝讳骸鎹熷け鐨60%鍗6涓囦綑鍏,鐢辩涓変汉淇濋櫓鍏徃鍦ㄦ潕鏌愰┚椹舵濉旂撼杞胯溅鎶曚繚闄愰10涓囧厓鑼冨洿鍐...
  • 宛城区安尼:...涓灏忓瀷瀹㈣溅涓庨噸鍨嬭嚜鍗歌揣杞︾浉鎾,鑷8姝8浼,璇浜嬫晠鐨涓昏璐d换浜烘槸璋...
    徒庞17156709370: 绛旓細11鏈16鏃ワ紝鍦ㄥ畨寰界渷椹瀺灞卞競鍙戠敓浜嗘儴涓嶅繊鐫圭殑浜ら氫簨鏁锛屼竴杈嗗皬鍨嬫櫘閫氬杞︿笌閲嶅瀷鑷嵏璐ц溅鐩告挒锛岄犳垚8浜烘浜★紝8浜哄彈浼わ紝鏇村彲鎯滅殑鏄湁涓ゅ悕鏈垚骞翠汉鐨勭敓鍛芥案杩滅殑娑堝け浜嗐傛儴鐥涚殑浜嬫晠鎴戣涓鸿涓昏璐d换浜烘槸灏忓瀷鏅氬杞︼紝涔熷氨鏄垜...
  • 宛城区安尼:瀹夊窘涓SUV鍧犲叆浜嗚矾杈规矡閫犳垚5姝2浼,濡備綍鎵嶈兘閬垮厤姝ょ被浜嬫晠鍐嶅彂鐢?
    徒庞17156709370: 绛旓細鍙戠敓杩欒捣杞︾ジ鐨勫師鍥犺繕涓嶆竻妤氾紝瀹跺睘鏉滃コ澹〃绀哄笇鏈涚浉鍏抽儴闂ㄨ皟鏌ユ竻妤氥備负浠涔杩戝勾鏉ヤ氦閫氫簨鏁棰戝彂锛屾垜璁や负浜ら氫簨鏁呰嚧浜烘浜$殑涓昏鍘熷洜鏈変互涓嬪嚑鐐癸細 1.瓒呴熴傚挨鍏舵槸鍦ㄩ珮閫熷叕璺笂闈㈢殑鏃跺欙紝涓鏃﹁溅閫熻繃蹇紝閬囧埌绱фユ儏鍐垫牴鏈潵涓嶅強閬胯...
  • 宛城区安尼:姹杩戝勾鏉鍙戠敓鐨勯噸澶浜ら氫簨鏁
    徒庞17156709370: 绛旓細涓柊绀鹃暱娌2鏈19鏃ョ數 19鏃ヤ笂鍗10鏃讹紝浜彔楂橀熻掑疁娈靛洜閲嶅ぇ浜ら氫簨鏁鍦ㄤ腑鏂氦閫氳繎15灏忔椂鍚庢仮澶嶆甯搞傛湁鍏抽儴闂ㄦ牳瀹烇紝2鏈18鏃ユ櫄闂村彂鐢熺殑閲嶅ぇ浜ら氫簨鏁呮浜′汉鏁颁负17浜猴紝鍙椾激鑰25浜恒18鏃19鏃17鍒嗗乏鍙筹紝浜彔楂橀熻掑疁娈472鍏噷...
  • 宛城区安尼:杩戝嚑骞存潵鍥藉唴鏃呮父鏅尯瀹夊叏浜嬫晠瀹炰緥
    徒庞17156709370: 绛旓細1銆佹渚嬩竴 2015骞4鏈堬紝娌冲崡鏂颁埂甯傞暱鍨e幙閾滃瀵哄晢涓氳搴欎細涓婏紝鈥滃お绌洪纰熲濇父涔愯鏂藉湪绌轰腑鍙戠敓鏁呴殰锛屾棆杞潌鏂锛屾湁19浜鸿鐢╀笅鏉ワ紝鍏朵腑1浜轰负楠ㄦ姌閲嶄激锛18浜鸿交浼ゃ2銆佹渚嬩簩 2008骞10鏈4鏃ワ紝骞夸笢鐪佽倗搴嗗競榧庢箹鍖虹牃娲插矝鍙戠敓...
  • 宛城区安尼:銆愭ユ眰銆戣繎10骞存潵涓浗閲嶅ぇ浜嬫晠閮芥湁鍟??
    徒庞17156709370: 绛旓細2銆佸洓宸濆反涓9.13鈥濈壒澶浜ら氫簨鏁鈥曗曗杩戝勾鏉姝讳骸浜烘暟鏈澶氱殑浜ら氫簨鏁 2008骞9鏈堬紤锛撴棩锛戯紦鏃讹紦锛愬垎宸﹀彸锛屽洓宸濆反涓繍杈擄紙闆嗗洟锛夋湁闄愬叕鍙稿窛锛癸紣锛橈紪锛栵紭鍙峰ぇ瀹㈣溅琛岃嚦鍗楁睙鍘垮鍐呴檲瀹跺北鏃讹紝鍦汲锛戯紣锛戠嚎锛曪紥锛曪极锛紜锛楋紣锛愶辑...
  • 宛城区安尼:婀栧崡闀挎矙杩戝嚑骞寸殑浜嬫晠妗堜緥?
    徒庞17156709370: 绛旓細[妗堜緥涓]浠婂勾4鏈7鏃1鏃50鍒嗭紝澶╁績鍖洪┚椹朵汉鍞愭煇椹鹃┒婀楢58069杞胯溅琛岄┒鑷充含鐝犻珮閫熷叕璺箹鍗楁鐢卞崡寰鍖218km澶勬椂锛屾挒涓婁腑澶姢鏍忓彂鐢熶话缈伙紝閫犳垚涔樿溅浜洪儹鏌愬彈浼ゃ佽溅杈嗗強璺斂璁炬柦鍙楁崯鐨浜ら氫簨鏁銆俒浜よ璇存硶]涓ラ噸鐤插姵椹鹃┒鏄犳垚...
  • 宛城区安尼:鍏充簬浜ら瀹夊叏鐨勪簨渚
    徒庞17156709370: 绛旓細鍏充簬浜ら瀹夊叏鐨勪簨渚嬩竴锛氥栨渚1銆楁棤璇侀┚椹堕吙杞︾ジ 鏈10鏈1鏃ワ紝鏌愬幙鑱屾妧鏍″鐢熸潕椋(鐢枫17宀)鍜屽叾寮熶笢鍐朵腑瀛﹀鐢熸潕鏌愰(鐢枫15宀)鏃犺瘉楠戜箻涓杈嗘棤鐗屼簲缇125鍨嬩簩杞懇鎵樿溅琛岃嚦鍩庨晣鏉庝細鑵拌矾娈垫椂涓庝竴杈嗗ぇ璐ц溅鐩告挒锛岃嚧浜屼汉褰撳満...
  • 相关链接

  • 2024最新事故案例及分析
  • 交通责任认定书不要瞎签
  • 农村交通事故事例
  • 交通事故图片300张
  • 2024年事故统计
  • 来自于网友分享,若有事请联系
    © 好有爱分享网