可撤销合同有哪五种情形？
可撤销合同的五种情形如下：1、因重大误解订立的合同。重大误解是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的行为；2、因显失公平订立的合同。显失公平，是指一方在紧迫或缺乏经验的情况下而订立的如果履行对其有重大不利的合同；3、因欺诈订立的合同。欺诈，是指一方当事人故意告知对方虚假情况，诱使对方作出错误意思表示的行为；4、因胁迫订立的合同。胁迫，是指因他人的威胁和强迫而陷入恐惧作出的不真实意思表示的行为；5、因乘人之危订立的合同。《中华人民共和国民法典》第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。第五百零七条合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。
可撤销合同的五种情形
1、欺诈。欺诈是指一方当事人故意实施一种欺骗他人的行为，并使他人陷入错误而订立的合同。2、胁迫。胁迫是指一方当事人直接以物质性强制或精神性强制迫使对方与已订立合同。也就是行为人以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要胁，迫使对方作出违背真实意思表示的行为。3、乘人之危。乘人之危是指行为人利用他人的危难处境或紧迫需要，强迫对方接受一种明显不公平的条件并作出违背其真意的意思表示。4、重大误解。重大误解是指行为人对于合同的重要内容产生错误的认识，并且基于错误认识而订立的合同。重大误解多因自己的过错，对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等合同的内容发生错误的认识，从而导致行为的后果与自己的意思相悖。5、显失公平。显失公平是指合同中的权利义务关系明显不符合权利义务对等原则的合同。这是一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反了公平、等价有偿这一基本民法原则，而使另一方的利益严重受损的一种情形。
资料扩展
合同的法律约束力，应是法律赋予合同对当事人的强制力,即当事人如违反合同约定的内容，即产生相应的法律后果,包括承担相应的法律责任。约束力是当事人必须为之或不得为之的强制状态,约束力或来源于法律，或来源于道德规范,或来源于人们的自觉意识，当然,源于法律的法律约束力，对人们的行为具有最强迫约束力。
合同可撤销的五种情形包括：
1、受欺诈签订合同；
2、受胁迫签订合同；
3、基于重大误解签订合同；
4、显失公平的情形；
5、乘人之危订立的合同。
存在以上情形的，享有撤销权一方可以在法律规定的期限内，行使撤销权来撤销合同。此外，享有撤销权的一方行使撤销权必须通过诉讼或者仲裁的方式。
法律依据：《合同法》第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
所谓可撤销合同是指合同因欠缺一定的生效要件，其有效与否，取决于有撤销权的一方当事人是否行使撤销权的合同。可撤销合同是一种相对有效的合同，在有撤销权的一方行使撤销权之前，合同对双方当事人都是有效的。它是一种相对无效的合同，但又不同于绝对无效的无效合同。
《民法总则》作了明确规定：
第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百四十九条第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
（一）以欺诈胁迫的手段订立
欺诈、胁迫损害国家利益（不是国家利益为可撤销合同）签订立的合同“欺诈”是指一方当事人故意欺骗他人而使他人陷入错误而与之订立合同的行为。
欺骗他人的方法包括故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，目的是为了使对方当事人作出错误意思表示。“胁迫”是一方当事人以将来要发生的损害或者以直接施加损害相威胁，而使对方当事人产生恐惧并与之订立合同的行为。胁迫行为给对方当事人施加的一种威胁，这种威胁必须是非法的。
（二）恶意串通损害他人利益
恶意串通的合同。“恶意串通”是指合同当事人在明知或者应当知道某种行为将会损害国家、集体或者第三人利益的情况下而故意共同实施该行为。
（三）以合法形式掩盖非法目的
以合法形式掩盖非法目的的合同。“以合法形式掩盖非法目的”包括两种情况：
（1）指当事人通过实施合法的行为来达到掩盖其非法的目的；
（2）指当事人从事的行为在形式上是合法的，但在内容上是非法的。
（四）损害社会公共利益
损害社会公共利益的合同。这是合同法的公共利益原则的体现。公共利益是相对于个人利益而言的，它是指关系到全社会的利益，表现为某一社会应有的道德准则．
（五）违反法律、行政法规的强制性规定
“法律"是指全国人民代表大会及其常务委员会颁布的法律，“行政法规”是国务院颁布的规章、命令、条例等行政法规，“强制性规定”是强制的法律规范，它与“任意性法律规范”相对应，强制性法律规范分为义务性规范和禁止性规范，义务性规范是人们必须履行一定行为的法律规定，禁止性规范规定了人们不得从事某种行为。合同无论违反义务性规范还是禁止性规范都是无效的。
可撤销合同的范围应限定为意思表示不真实合同。依据《合同法》54条 ，主要有以下三个方面：
（一）因重大误解订立的合同。
《民法通则意见》第71条规定：“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识 ，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。” 在这种情况下，误解是由误解方自己的过失造成的，即因其不注意、不谨慎造成的，而不是因为受他人的欺骗或不正当影响造成的。
（二）显失公平的合同。
按照我国的司法解释，显失公平是指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的民事行为。
（三）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危而订立的合同。
在受欺诈、受胁迫的情况下所订立的合同，明显违背我国民法的自愿原则：一方当事人称对方处于危难之机，为谋取不正当利益迫使对方作出不真实的意思表示而签订的合同，严重损害对方利益的，用于乘人之危而订立的合同。
对上述三个方面，利益受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
《合同法》为平衡和保护合同双方当事人之利益，以及维护市场交易的安全与社会经济秩序的稳定，赋予当事人撤销权，但撤销权之行使并非没有时间限制，它有着法律规定的行使期间，当事人于法定期间内未曾行使，则该撤销权归于消灭，当事人不得以存在撤销事由，请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
依我国《合同法》第55条，有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
在可撤销合同中，具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭;在合同保全中，撤销权自债权人知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使，但自债务人的行为发生之日起5年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。
自此，我们可以看出，撤销权的消灭主要有两方面的原因：
(1)在法定的行使期间里撤销权人未曾行使撤销权，则该撤销权归于消灭。各国对于撤销权的行使期间都做出了一定的限制，规定该种权利必须在一定的期间内行使，一旦该期间经过，则撤销权亦归于消灭，不能够再行使。我国合同法也采取了此类立法例，第55条第1款规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内行使撤销权，故而撤销权行使的法定期间便是1年，该期间是固定期间，不存在中止、中断或者延长，即除斥期间。该1年的法定期间从当事人知道或者应当知道撤销事由之日起开始计算(如知道或者应当知道受欺诈之日起计算)，如若撤销权人在此期限内不行使撤销权，那么撤销权因期间的经过而消灭，相应的，可撤销合同亦变成有效合同。如前所述，对于撤销的事由还应做进一步的具体划分，即区分欺诈与受胁迫之间对撤销权的行使期限应该做不同的起算。
(2)撤销权人明确表示或者以自己的行为表示放弃撤销权，该撤销权消灭。此乃撤销权消灭的另一个重要原因。由于撤销权本身所具有的特性，因而对于撤销权能否被放弃，理论上仍然存在较大的争议，笔者认为撤销权人能够放弃其撤销权。权利最大的特点就是权利人可以放弃其权利，如果不能放弃，那权利亦不能称之为权利了。因此，撤销权作为撤销权人享有的专属权利，撤销权人在拥有行使权利的同时当然地亦拥有放弃行使的权利。在可撤销合同之中，可能由于存在多方面的原因，撤销权人会选择放弃行使撤销权，这是撤销权人真实的意思表示，应当尊重。那么，在撤销权人放弃撤销权之后，他是否仍然能够请求法院撤销合同呢?学界存有观点认为，如若不予其请求法院撤销，则是对其诉权的限制。其实，在撤销权人放弃撤销权的同时，亦即撤销权人放弃以诉讼方式请求法院撤销合同的意思表示，故而在放弃撤销权之后，其再请求法院予以撤销，法院当驳回其诉求，显然这并非构成对当事人的权利限制。
一、合同可撤销的五种情形有哪些
1、因重大误解订立的合同。重大误解是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的行为。
2、因显失公平订立的合同。显失公平，是指一方在紧迫或缺乏经验的情况下而订立的如果履行对其有重大不利的合同。
3、因欺诈订立的合同。欺诈，是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒虚假情况，诱使对方作出错误意思表示的行为。
4、因胁迫订立的合同。胁迫，是指因他人的威胁和强迫而陷入恐惧作出的不真实意思表示的行为。
5、因乘人之危订立的合同。乘人之危，是指行为人利用对方当事人的急迫需要或危难处境，迫使其作出违背本意而接受于其非常不利的条件的意思表示。
二、可撤销合同的法律后果
（一）合同无效和合同被撤销的溯及力
根据中国《民法通则》的规定，无效的民事行为和被撤销的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。中国合同法第56条贯彻了《民法通则》的上述立法精神，明确规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力．”按照该条法律规定，无效的合同和被撤销的合同，其没有法律效力的后果一直回溯到合同订立之时．
（二）合同部分无效的后果
民事行为部分无效，不影响其他部分的效力的，其他部分仍然有效，这是中国民法的民事行为制度的基本规则之一。
（三）合同无效和被撤销后的财产责任
在合同当事人已经给付财产或者遭受损失的情况下，合同无效和被撤销后，必须涉及到财产责任的承担。
中国《民法通则》规定，民事行为被确定无效或者被撤销后，当事人经该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方；有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失；如果双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。对行为人与对方恶意串通，实施了损害国家的、集体的或者第三人利益的民事行为的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还给第三人。
法律依据：
《合同法》
第五十四条
可撤销合同
下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
可撤销合同的五种情形
1、欺诈。欺诈是指一方当事人故意实施一种欺骗他人的行为，并使他人陷入错误而订立的合同。
2、胁迫。胁迫是指一方当事人直接以物质性强制或精神性强制迫使对方与已订立合同。也就是行为人以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要胁，迫使对方作出违背真实意思表示的行为。
3、乘人之危。乘人之危是指行为人利用他人的危难处境或紧迫需要，强迫对方接受一种明显不公平的条件并作出违背其真意的意思表示。
4、重大误解。重大误解是指行为人对于合同的重要内容产生错误的认识，并且基于错误认识而订立的合同。重大误解多因自己的过错，对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等合同的内容发生错误的认识，从而导致行为的后果与自己的意思相悖。
5、显失公平。显失公平是指合同中的权利义务关系明显不符合权利义务对等原则的合同。这是一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反了公平、等价有偿这一基本民法原则，而使另一方的利益严重受损的一种情形。
拓展资料
可撤销合同具有以下特点：
1.可撤销的合同在未被撤销前，是有效的合同。
2.可撤销的合同一般是意思表示不真实的合同。无论是在大陆法系还是在英美法系，大多规定意思表示不真实的合同，撤销权人可以请求撤销合同。
3.可撤销合同的撤销要由撤销权人通过行使撤销权来实现。
可撤销合同与无效合同有相同之处，如合同都会因被确认无效或者被撤销后而使合同自始不具有效力，但是二者是两个不同的概念。可撤销合同主要是涉及意思不真实的合同，而无效合同主要是违反法律的强制性规定和社会公共利益的合同;可撤销合同在没有被撤销之前仍然是有效的，而无效合同是自始都不具有效力;可撤销合同中的撤销权是有时间限制的，本法第五十五条第一款规定，具有撤销权的当事人自合同成立时起1年内具有撤销权;可撤销合同中的撤销权人有选择的权利，他可以申请撤销合同，也可以让合同继续有效，他可以申请变更合同，也可以申请撤销合同，而无效合同是当然的无效，当事人无权进行选择。
一、合同可撤销的五种情形有哪些
1、因重大误解订立的合同。重大误解是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的行为。
2、因显失公平订立的合同。显失公平，是指一方在紧迫或缺乏经验的情况下而订立的如果履行对其有重大不利的合同。
3、因欺诈订立的合同。欺诈，是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒虚假情况，诱使对方作出错误意思表示的行为。
4、因胁迫订立的合同。胁迫，是指因他人的威胁和强迫而陷入恐惧作出的不真实意思表示的行为。
5、因乘人之危订立的合同。乘人之危，是指行为人利用对方当事人的急迫需要或危难处境，迫使其作出违背本意而接受于其非常不利的条件的意思表示。
合同可撤销的五种情形有哪些
二、可撤销合同的法律后果
（一）合同无效和合同被撤销的溯及力
根据中国《民法通则》的规定，无效的民事行为和被撤销的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。中国合同法第56条贯彻了《民法通则》的上述立法精神，明确规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力．”按照该条法律规定，无效的合同和被撤销的合同，其没有法律效力的后果一直回溯到合同订立之时．
（二）合同部分无效的后果
民事行为部分无效，不影响其他部分的效力的，其他部分仍然有效，这是中国民法的民事行为制度的基本规则之一。
（三）合同无效和被撤销后的财产责任
在合同当事人已经给付财产或者遭受损失的情况下，合同无效和被撤销后，必须涉及到财产责任的承担。
阴勉18230051027： 绛旓細5銆佹樉澶卞叕骞銆傛樉澶卞叕骞虫槸鎸囧悎鍚屼腑鐨勬潈鍒╀箟鍔″叧绯绘槑鏄句笉绗﹀悎鏉冨埄涔夊姟瀵圭瓑鍘熷垯鐨勫悎鍚屻俒7]杩欐槸涓鏂瑰綋浜嬩汉鍒╃敤浼樺娍鎴栬呭埄鐢ㄥ鏂规病鏈夌粡楠岋紝鑷翠娇鍙屾柟鐨勬潈鍒╀笌涔夊姟鏄庢樉杩濆弽浜嗗叕骞炽佺瓑浠锋湁鍋胯繖涓鍩烘湰姘戞硶鍘熷垯锛岃屼娇鍙︿竴鏂圭殑鍒╃泭涓ラ噸...
阴勉18230051027： 绛旓細娉曞緥鍒嗘瀽锛氬悎鍚屽彲鎾ら攢鐨勫師鍥犳湁閲嶅ぇ璇В銆佹樉澶卞叕骞炽佹璇堛佽儊杩佷箻浜轰箣鍗变簲绉嶆儏褰銆傚苟涓旂壒鍒瀹氾紝涓鏂逛互娆鸿瘓銆佽儊杩墜娈佃绔嬬殑鍚堝悓锛屽彧鏈夋崯瀹冲浗瀹跺埄鐩婄殑鎵嶄綔涓哄悎鍚屾棤鏁堢殑鍘熷洜銆傛硶寰嬩緷鎹細銆婁腑鍗庝汉姘戝叡鍜屽浗姘戞硶鍏搞嬬涓鐧惧洓鍗佷竷...
阴勉18230051027： 绛旓細銆愭硶寰嬪垎鏋愩戯細姘戞硶鍏歌瀹氾紝鍙挙閿鍚堝悓鍖呮嫭鍩轰簬閲嶅ぇ璇В銆佷互娆鸿瘓鎵嬫瀹炴柦銆佸彈绗笁浜烘璇堛佽儊杩瓑鎵嬫绛句笅鐨勫悎鍚銆傚悎鍚屾挙閿鏉冪殑琛屼娇锛屽繀椤荤敱浜湁鎾ら攢鏉冧富浣撹祫鏍肩殑浜轰互鑷繁鐨勫悕涔夊悜浜烘皯娉曢櫌鎴栦徊瑁佹満鍏虫彁璧疯姹傦紝鐢变汉姘戞硶闄㈡垨浠茶...
阴勉18230051027： 绛旓細鍚堝悓鍙挙閿鐨勪簲绉嶆儏褰㈠涓嬶細1銆佸洜閲嶅ぇ璇В璁㈢珛鐨勫悎鍚岋紱2銆佸湪璁㈢珛鍚堝悓鏃舵樉澶卞叕骞崇殑鍚堝悓锛3銆佹璇堜粬浜鸿绔嬬殑鍚堝悓锛4銆佽儊杩粬浜鸿绔嬬殑鍚堝悓锛5銆佽秮浜轰箣鍗辨儏鍐典笅璁㈢珛鐨勫悎鍚屻傛寜鐓ц瀹氾紝鍚堝悓涓嶇敓鏁堛佹棤鏁堛佽鎾ら攢鎴栬呯粓姝㈢殑锛屼笉...
阴勉18230051027： 绛旓細鍚堝悓鍙挙閿鐨勪簲绉嶆儏褰㈠寘鎷細1銆佸彈娆鸿瘓绛捐鍚堝悓锛2銆佸彈鑳佽揩绛捐鍚堝悓锛3銆鍩轰簬閲嶅ぇ璇В绛捐鍚堝悓锛4銆鏄惧け鍏钩鐨勬儏褰紱5銆佷箻浜轰箣鍗辫绔嬬殑鍚堝悓銆傚瓨鍦ㄤ互涓婃儏褰㈢殑锛屼韩鏈夋挙閿鏉冧竴鏂瑰彲浠ュ湪娉曞緥瑙勫畾鐨勬湡闄愬唴锛岃浣挎挙閿鏉冩潵鎾ら攢鍚堝悓銆
阴勉18230051027： 绛旓細1銆佸彲鎾ら攢鍚堝悓鐨勪簲绉嶆儏褰㈠涓嬶細锛1锛夊洜閲嶅ぇ璇В璁㈢珛鐨勫悎鍚岋紱锛2锛鍥犳樉澶卞叕骞宠绔嬬殑鍚堝悓锛涳紙3锛夊洜娆鸿瘓璁㈢珛鐨勫悎鍚岋紱锛4锛夊洜鑳佽揩璁㈢珛鐨勫悎鍚岋紱锛5锛夊洜涔樹汉涔嬪嵄璁㈢珛鐨勫悎鍚屻2銆佹硶寰嬩緷鎹細銆婁腑鍗庝汉姘戝叡鍜屽浗姘戞硶鍏搞嬬涓鐧惧洓...
阴勉18230051027： 绛旓細涓鏂规垨鑰呯涓変汉浠ヨ儊杩墜娈锛屼娇瀵规柟鍦ㄨ繚鑳岀湡瀹炴剰鎬濈殑鎯呭喌涓嬪疄鏂界殑姘戜簨娉曞緥琛屼负锛屽彈鑳佽揩鏂规湁鏉冭姹備汉姘戞硶闄㈡垨鑰呬徊瑁佹満鏋勪簣浠ユ挙閿銆傘婁腑鍗庝汉姘戝叡鍜屽浗姘戞硶鍏搞嬬涓鐧句簲鍗佷竴鏉 涓鏂瑰埄鐢ㄥ鏂瑰浜庡嵄鍥扮姸鎬併佺己涔忓垽鏂兘鍔涚瓑鎯呭舰锛岃嚧浣挎皯浜...
阴勉18230051027： 绛旓細姘戞硶鍏 鍚堝悓鍙挙閿鐨勪簲绉嶆儏褰細 1銆佸洜閲嶅ぇ璇В鑰岃绔嬬殑鍚堝悓锛岃涓轰汉鏈夋潈璇锋眰娉曢櫌鎴栬呬徊瑁佹満鏋勪簣浠ユ挙閿銆 2銆涓鏂逛互娆鸿瘓鎵嬫浣垮悎鍚屽彟涓鏂硅繚鑳岀湡瀹炴剰鎬濈殑鎯呭喌涓嬭绔嬬殑鍚堝悓锛屽彈娆鸿瘓涓鏂规湁鏉冭姹傛硶闄㈡垨鑰呬徊瑁佹満鏋勪簣浠ユ挙閿銆 3銆...
阴勉18230051027： 绛旓細鍙挙閿鍚堝悓鐨勪簲绉嶆儏褰㈠涓嬶細1銆佸洜閲嶅ぇ璇В璁㈢珛鐨勫悎鍚銆傞噸澶ц瑙ｆ槸鎸囪涓轰汉鍥犲琛屼负鐨勬ц川銆佸鏂瑰綋浜嬩汉銆佹爣鐨勭墿鐨勫搧绉嶃佽川閲忋佽鏍煎拰鏁伴噺绛夌殑閿欒璁よ瘑锛屼娇琛屼负鐨勫悗鏋滀笌鑷繁鐨勬剰鎬濈浉鎮栵紝骞堕犳垚杈冨ぇ鎹熷け鐨勮涓猴紱2銆佸洜鏄惧け鍏钩...
阴勉18230051027： 绛旓細浜旂鎯呭舰鍒嗗埆鏄細娆鸿瘓銆佽儊杩佷箻浜轰箣鍗便侀噸澶ц瑙ｃ佹樉澶卞叕骞炽1銆佹璇堬細娆鸿瘓鏄寚涓鏂瑰綋浜嬩汉鏁呮剰瀹炴柦涓绉嶆楠椾粬浜虹殑琛屼负锛屽苟浣夸粬浜洪櫡鍏ラ敊璇岃绔嬬殑鍚堝悓銆2銆佽儊杩細鑳佽揩鏄寚涓鏂瑰綋浜嬩汉鐩存帴浠ョ墿璐ㄦу己鍒舵垨绮剧鎬у己鍒惰揩浣垮鏂...
