快递员私吞快递属于什么违法
快递员偷快递可能构成盗窃罪。盗窃罪是指以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。邮递员私吞包裹，属于违法盗取他人财物，首先可以投诉处理，不行的话，再走法律途径。谢某作为快递公司的工作人员，在工作过程中，将快递包裹里的财物多次取走的行为如何定性？存在两种不同的意见：第一种意见认为，谢某没有利用职务上的便利，其行为构成盗窃罪。理由在于，谢某取走该包裹时，该包裹并不处于其经手、管理过程中。在本案中，谢某根据其工作要求，仅仅在短时间内“握有”财物，或财物仅仅从其手中过一下，其并无法律意义上占有、控制、持有财物的意思和行为。应以盗窃罪追究其刑事责任。第二种意见认为，谢某虽利用了职务上的便利，窃取包裹内的财物，其行为属于职务侵占行为，但不构成犯罪。理由是谢某系该单位的员工，且其工作就是配送快递包裹，利用经手本单位财物的职务之便，其行为应属职务侵占性质，但根据最新司法解释，因侵占的财物价值未达到职务侵占罪数额较大的定罪起点6万元，所以谢某依法不应以犯罪论处。笔者同意第二种观点，理由如下：对于快递员窃取型侵财犯罪，应区分不同业务环节分别处理。对收寄、派送环节中的窃取型侵财犯罪一般在不考虑定罪数额的情况下应认定为职务侵占罪。因为，根据快递业务的特点，在收寄、派送环节中，快递企业虽然通过网络云端信息对快件状态有一定的了解，但支配控制权相对较弱，相比之下，收寄、派送的快递员对其快件享有有绝对的支配控制。此时，快递企业与快递员实则存在一个以工作职责的形式委托“保管”快件的合同。由此可见，这些环节的快递员基于职务占有了快件，如果侵吞快件，应属于职务侵占行为。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
快递员偷快递可能构成盗窃罪。盗窃罪是指以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。邮递员私吞包裹，属于违法盗取他人财物，首先可以投诉处理，不行的话，再走法律途径。谢某作为快递公司的工作人员，在工作过程中，将快递包裹里的财物多次取走的行为如何定性？存在两种不同的意见：第一种意见认为，谢某没有利用职务上的便利，其行为构成盗窃罪。理由在于，谢某取走该包裹时，该包裹并不处于其经手、管理过程中。在本案中，谢某根据其工作要求，仅仅在短时间内“握有”财物，或财物仅仅从其手中过一下，其并无法律意义上占有、控制、持有财物的意思和行为。应以盗窃罪追究其刑事责任。第二种意见认为，谢某虽利用了职务上的便利，窃取包裹内的财物，其行为属于职务侵占行为，但不构成犯罪。理由是谢某系该单位的员工，且其工作就是配送快递包裹，利用经手本单位财物的职务之便，其行为应属职务侵占性质，但根据最新司法解释，因侵占的财物价值未达到职务侵占罪数额较大的定罪起点6万元，所以谢某依法不应以犯罪论处。笔者同意第二种观点，理由如下：对于快递员窃取型侵财犯罪，应区分不同业务环节分别处理。对收寄、派送环节中的窃取型侵财犯罪一般在不考虑定罪数额的情况下应认定为职务侵占罪。因为，根据快递业务的特点，在收寄、派送环节中，快递企业虽然通过网络云端信息对快件状态有一定的了解，但支配控制权相对较弱，相比之下，收寄、派送的快递员对其快件享有有绝对的支配控制。此时，快递企业与快递员实则存在一个以工作职责的形式委托“保管”快件的合同。由此可见，这些环节的快递员基于职务占有了快件，如果侵吞快件，应属于职务侵占行为。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
快递员偷快递可能构成盗窃罪。盗窃罪是指以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。邮递员私吞包裹，属于违法盗取他人财物，首先可以投诉处理，不行的话，再走法律途径。谢某作为快递公司的工作人员，在工作过程中，将快递包裹里的财物多次取走的行为如何定性？存在两种不同的意见：第一种意见认为，谢某没有利用职务上的便利，其行为构成盗窃罪。理由在于，谢某取走该包裹时，该包裹并不处于其经手、管理过程中。在本案中，谢某根据其工作要求，仅仅在短时间内“握有”财物，或财物仅仅从其手中过一下，其并无法律意义上占有、控制、持有财物的意思和行为。应以盗窃罪追究其刑事责任。第二种意见认为，谢某虽利用了职务上的便利，窃取包裹内的财物，其行为属于职务侵占行为，但不构成犯罪。理由是谢某系该单位的员工，且其工作就是配送快递包裹，利用经手本单位财物的职务之便，其行为应属职务侵占性质，但根据最新司法解释，因侵占的财物价值未达到职务侵占罪数额较大的定罪起点6万元，所以谢某依法不应以犯罪论处。笔者同意第二种观点，理由如下：对于快递员窃取型侵财犯罪，应区分不同业务环节分别处理。对收寄、派送环节中的窃取型侵财犯罪一般在不考虑定罪数额的情况下应认定为职务侵占罪。因为，根据快递业务的特点，在收寄、派送环节中，快递企业虽然通过网络云端信息对快件状态有一定的了解，但支配控制权相对较弱，相比之下，收寄、派送的快递员对其快件享有有绝对的支配控制。此时，快递企业与快递员实则存在一个以工作职责的形式委托“保管”快件的合同。由此可见，这些环节的快递员基于职务占有了快件，如果侵吞快件，应属于职务侵占行为。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
郸纯18948937801： 绛旓細鐪嬩粬绉佸悶杩欎簺蹇鐨勪环鍊兼湁澶氶珮锛屽弽姝ｅソ鍍忔槸澶т簬2000杩樻槸5000鐨勫氨鍙互瀹氱姜浜嗐
郸纯18948937801： 绛旓細濡傛灉鏄杩欑琛屼负锛屽簲璇灞炰簬鐩楃獌銆傚鏋滀綘鑳芥嬁鍑鸿瘉鎹紝鍙互鐩存帴鍚戝叕瀹夐儴闂ㄤ妇鎶ャ備笉绠℃槸鍙戣揣鏂硅繕鏄敹璐ф柟閮藉彲浠ョ敤锛屽揩閫掑崟鍙锋煡璇㈠埌蹇欢鐨勮韪憿锛蹇掑憳锛屾庝箞鍙兘浼绉佸悶锛
郸纯18948937801： 绛旓細蹇掑憳绉佽嚜绛炬敹鐨勫悗鏋滐紝鏍规嵁鐗╁搧鐨勮吹閲嶇▼搴︾綒娆撅紝鐒跺悗寮闄ゃ傚揩閫掑憳绉佽嚜绛炬敹鏄繚鍙嶆硶寰嬭瀹氱殑锛屽悓鏃惰繕娑夊珜渚垫潈銆蹇掑叕鍙鍦ㄥ鎴锋病鏈夊鎵樿繍璐х墿鏄惁瀹屾暣銆佸畨鍏ㄥ湴閫佽揪鐩殑鍦拌繘琛岀‘璁ょ殑鎯呭喌涓嬶紝浠ｆ浛椤惧纭鏀惰揣锛灞炰簬杩濈害琛屼负銆傚揩閫...
郸纯18948937801： 绛旓細渚靛崰鏇村悎閫傦紝鍥犱负蹇掑憳鍗犳湁璐х墿鏄熀浜庡悎娉曠殑鍘熷洜锛绉佸悶灞炰簬渚靛崰淇濈鐗┿
郸纯18948937801： 绛旓細閭ｄ箞杩樻湁渚电姱涓汉闅愮鐨勬儏鍐碉紝涓嶈繃浠庣洰鍓嶇殑鎯呭喌鏉ョ湅锛岃繖浣蹇掑憳鑲畾鏄秹瀚杩濇硶浜嗭紝鑷冲皯鏄杩濆弽浜嗐婁腑鍥介偖鏀挎硶銆嬬涓冨崄涓鏉′腑鍐掗鐨勬潯娆句簡锛屾墍浠ヨ拷璐ｆ槸姝ｅ父鐨勩備簩锛蹇掑叕鍙瀵瑰揩閫掑憳鐨勫煿璁湡鐨勫簲璇ュ姞澶т簡锛岃嚦灏戣繖浣嶅揩閫掑憳鍦ㄨ...
郸纯18948937801： 绛旓細鏈夌蹇冧篃鍚炰笉浜嗭紝鍥犱负蹇掓帴鍗曠殑鏃跺欐槸娓呯偣鐗╁搧鍐嶅皝鍗曠殑锛岄【瀹㈢鏀跺彲浠ュ綋闈㈤獙璐х殑锛屾墍浠ヤ粬娌￠偅涓儐閲忥紝鍗充娇鏈蹇掑叕鍙涔熻鎵挎媴鐨勶紝璋佸彨浠栫敤浜轰笉鍔
郸纯18948937801： 绛旓細娉曞緥鍒嗘瀽锛氬寘瑁逛笉鏄鍏徃鐗╁搧锛屾墍浠ヤ笉鑳绠鑱屽姟渚靛崰绠楃洍绐冦蹇掑憳鎷胯蛋鍖呰９绐冨彇璐㈢墿鐨勬秹瀚岀洍绐冪姜锛岃渚濇硶杩界┒鍒戜簨璐ｄ换銆傗滃埄鐢ㄨ亴鍔′笂鐨勪究鍒┾濇槸鎸囧埄鐢ㄨ亴鏉冨強涓庤亴鍔℃湁鍏崇殑渚垮埄鏉′欢锛屼镜鍗犲疄闄呮帉鎻＄殑鏈崟浣嶇殑璐㈢墿銆傚寘鎷細1銆佸埄鐢ㄨ嚜宸...
郸纯18948937801： 绛旓細蹇掑憳鍋峰揩閫掓瀯鎴愮洍绐冪姜銆傚彧瑕佹槸浠ラ潪娉曞崰鏈変负鐩殑锛岀洍绐冨叕绉佽储鐗╂暟棰濊緝澶ф垨鑰呭娆＄洍绐冦佸叆鎴风洍绐冦佹惡甯﹀嚩鍣ㄧ洍绐冦佹墥绐冨叕绉佽储鐗╃殑锛屽氨浼氭瀯鎴愮洍绐冪姜銆傚叿浣撴槸锛1銆佺洍绐冨叕绉佽储鐗╋紝鏁伴杈冨ぇ鐨勶紝鎴栬呭娆＄洍绐冦佸叆鎴风洍绐冦佹惡甯﹀嚩鍣ㄧ洍绐冦...
郸纯18948937801： 绛旓細濡傛灉瀹㈡埛鏀跺埌璐т笉绛惧悕锛屽氨鍙互鐩存帴鎵惧揩閫掑叕鍙革紝蹇掑叕鍙歌偗瀹鏄涓嶄細鎵挎媴杩欐牱椋庨櫓鐨勩傛墍浠ワ紝寰堟湁鍙兘鏄病鏈夋敹鍒拌揣锛岃揣杩樺湪蹇掑叕鍙革紝鑷充簬鏄惁蹇掑憳绉佸悶锛屽氨瑕佹壘璀﹀療浜嗐傛硶寰嬩緷鎹細銆婂揩閫掓殏琛屾潯渚嬨 绗簩鍗佷簲鏉 缁忚惀蹇掍笟鍔＄殑...
郸纯18948937801： 绛旓細渚嬪锛屽湪鑷繁浣忓畢鐨勮寖鍥村唴涓鏃舵壘涓嶅埌鐨勬墜琛ㄣ佹垝鎸囷紝浠嶆病鏈夊け鍘诲崰鏈夈傚娌℃湁鍥炲埌涓讳汉浣忔墍鍜屼富浜鸿韩杈逛範鎯殑鐗茬暅鍗充娇绂诲紑浜嗕富浜虹殑浣忔墍锛屼粛灞炰富浜哄崰鏈1銆蹇掑憳鍋蹇掓槸浠涔缃揩閫掑憳鍋峰揩閫掓秹瀚岀洍绐冪姜锛岃渚濇硶杩界┒鍒戜簨璐ｄ换銆傜洍绐冪姜...
