车祸死亡精神损害抚慰金赔偿标准

法律主观：

精神损害 抚慰金只有在事故致使受害人受伤或者死亡的情形下才存在，是 交通事故 的重要赔偿项目之一，对事故的最终赔偿数额产生重大影响。 值得注意的是： 精神损害抚慰金的计算标准在我国还没有统一的法律规定。由于各受诉法院的经济发展状况不平衡，各地区法院确定精神损害抚慰金的赔偿数额差别也很大。在实务中，各受诉法院在审理交通事故计算精神损害抚慰金时依据适当补偿、限制原则以及公平合理原则予以确定。法官在审理案件时也应当综合考虑各方面因素，从受害人或者其近亲属的精神损害程度、赔偿义务人的过错程度以及经济负担能力和受诉法院所在地的经济发展状况等方面确定精神损害抚慰金的数额。 受害人及其近亲属应当注意的是：案件如果涉及到刑事责任，肇事司机被判刑的，受害人及其近亲属在附带民事 诉讼 中要求 精神损害赔偿 的诉讼请求一般不被法院支持。因此，受害人及其近亲属最好不要提出附带民事诉讼，应另行提起民事诉讼。 道路交通事故中精神损害赔偿的典型案例 案例一：2001年6月， 深圳 市龙岗区人民法院审判的一起 交通事故索赔 案，判决肇事方赔偿死者家属28万余元，其中有10万元是精神损害赔偿。法院认为，死者年今20岁，作为家中的主要经济来源，其死亡给原告(其父母)带来了巨大的精神痛苦，原告诉请的精神损害 赔偿金 10万元，符合相应的法律规定，应予支持。肇事司机与车主单位承担连带清偿责任。 案例二：2002年9月， 南京 市雨花台区法院一案例中，妻子在丈夫被撞致使性功能障碍( 六级伤残 )，为维护自己的性权利，以第二原告身份将肇事者告上法庭一案中，该院 一审 判决责任人除向其丈夫赔偿 医疗费 、残疾者生活补助费、 残疾赔偿金 等各项费用共计109207元外，还支持了该妻子精神损害赔偿金10000元的请求。 案例三：2004年9月，备受关注的 北京 奥拓车二环撞死行人案公开宣判。北京市宣武区人民法院判决肇事的奥拓车司机刘某赔偿死者曹某的家属各项损失费共计15.69万元，其中包括精神抚慰金4万元。法院认为，曹某的行为违反了道路交通安全法有关规定;刘某对于事故的发生也负有一定责任。根据曹某、刘某在交通事故中的过错，其二人应承担事故的同等责任。

法律客观：

《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条 精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外； （二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。