地铁安全事故案例分析_地铁运营事故案例分析
来源：网友推荐 更新：2024-05-14
中国城市地铁建设正逐步进入稳步、有序和快速的发展阶段,各种类型的地铁事故也频繁发生。以下是我分享给大家的关于地铁安全事故案例，欢迎大家前来阅读!
地铁安全事故案例分析篇1：“2.3”机场线线列车救援
发生时间：2013年2月3日20时29分
发生地点：东直门至三元桥区间
事故类型：列车救援
事故定性：A类一般事故
事故影响：造成停运7列，到晚5分以上2列，调表6个。
事故经过
2013年2月3日，机场线车务中心乙3组司机杨某、郑某，副司机徐某某担当107车1090次运营任务，20:29分东直门站发车，以A1车为头，司机发现该车全列牵引无流，重新建立模式后故障消失。运行至百米标003处再次出现无牵引无制动现象，使用紧急按钮停车，重新建立模式后故障消失。继续运行至百米标007处再次出现无牵引无制动现象，使用紧急按钮停车，再次重新建立模式后故障消失。继续运行至百米标012处再次出现无牵引无制动现象，20：41分接行调命令，107车原地等待救援不许动车，21:01救援列车与故障列车连挂完毕，由三元桥下行站线推进至大山子库线，导致机场线运营一度中断。
事故原因分析
(一)事故发生直接原因：司控编码器异常，导致列车加、减速指令与牵引、制动PWM值无输出，造成列车无牵引无制动。
(二)间接原因：一是管理和维修人员对机场线车辆故障的分析排查深度和广度不够，导致部分整改工作不彻底。二是对机场线车辆整体状况和存在的隐性问题掌控不到位。三是部分管理人员对提高车辆稳定性、可靠性和维检修质量和水平的紧迫性认识不足，导致主观能动性发挥不够。
事故处理
(一)机场线车务中心作为车辆维检修主体单位，对此次事故的发生承担主要管理责任。按照绩效考核办法的有关规定对机场线车务中心主要领导、相关主管领导及有关班组负责人进行考核;
(二)安全质量管理部作为车辆技术、质量和维检修管理的主责部门对此次事故的发生应负同等管理责任。按照公司绩效考核管理办法有关规定对安全质量管理部主要领导、主管副部长及相关管理人员进行考核;
(三)生产调度室作为 安全生产 主管部门，对此次事故的发生应承担相应管理责任。按照公司绩效考核管理办法有关规定对生产调度室主要领导、主管副主任进行考核。
整改 措施
1.主管领导带队，成立技术攻关小组，组织人员认真排查隐患，分析查找故障根源，确定整改方案和计划并监督指导落实。
2.完善机场线车辆维修维护规程和标准，落实检修工艺标准，加强日常检查、测试等工作。
3.加快完成直线电机、APU防雨雪措施的落实工作。
4.以此次事故为案例开展安全大讨论。各级管理人员要查找自身管理不足之处，要深抓思想根源，坚持深入基层、真抓实干，深入开展“向管理者不作为、管理不到位宣战”、“向违章违纪宣战”和“向漏检漏修和维修不到位宣战”活动，努力提高员工安全意识、质量意识、责任意识，认真落实各项 规章制度 ，提高技术业务水平，稳定安全运营。
地铁安全事故案例分析篇2：“1.17”5号线列车救援
发生时间：2013年1月17日7时53分
发生地点：北苑路北站
事故类型：列车救援
事故定性：B类一般事故
事故影响：造成停运20列，到晚5分以上34列，中途清人折返5列，通过1列，加开临客1列，调表43个。
事故经过
2013年1月17日，2033次TP401车担当运营任务。列车运行至北苑路北站TMS显示时间7时53分，距离停车标约30厘米时，起紧急制动。司机试验RM模式、EUM模式推牵引，均显示EB紧急制动不缓解。断开ATP 保险 1、2，ATO保险5秒后闭合。再次试验RM模式、EUM模式仍显示EB紧急制动不缓解。 7时54分，与行调联系说明情况，处理故障，同时打开车门让乘客乘降。
7时55分，司机接行调预清人命令。接到预令后司机先查看紧急按钮、查看风压表均显示正常。使用ATP切除仍不缓解，牵引制动控制保险断开后重新闭合仍不缓解。闭合ESS闸刀试验，仍显示EB紧急制动不缓解。闭合关门旁路、常用制动不缓解保险、开门旁路、带铅封闸刀破铅封后试验故障依然存在。 7时58分TP401车2033次司机接行调命令TP401车在北苑路北站清人。司机向行调请求救援。清人完毕后司机关闭车门，8时将头尾开关打到“尾”位，跑到尾车将头尾开关打到“头”位，进行尾车牵引制动试验，尾车试验正常。
8时11分，2034次司机使用电台联系不到行调，立即给行调打电话，接调度命令在北苑与2033次连挂，2034次北苑清人。北苑路北站至天北回太段，车次为2701。复诵调度命令无误后2034次司机向乘客做好相应广播，使用风闸，建立RM模式，以3km/h速度进行连挂并进行了试拉。同时，2033次司机返回头车，与救援列车司机联系，通知改按站间自动闭塞，对标停车后清人。救援车司机听从被救援车司机指挥按信号、线路情况走车。8时20分，连挂列车凭出站信号机闪动绿色灯光发车。
事故原因分析
(一)事故发生直接原因：司控器警惕按钮行程开关接线存在断点，接线已断裂。
(二)间接原因：一是管理和维修人员对5号线车辆隐患重视不足，此类故障已经发生多次，未引起相关人员足够重视;二是未能完善单司机制实行后车辆故障的应急处置措施;三是部分维修人员对提高车辆维检修质量和水平的认识不足，未能避免此类故障再次发生。
事故处理
事故发生后，本着“四不放过”的原则，依据《绩效管理实施细则》的相关条款对相关责任人、责任单位进行考核。
5号线检修中心共考核40439.89元，责任人安某考核14228.29元，班长菅某某考核2044.28元。
5号线检修中心科级扣减月岗位工资的17.12%。责任单位员工共担额按责任单位月岗位工资总额3.21%扣减。安全质量部共考核9788.33元。 其它 部室和单位科级共25329.68元，除5号线检修中心外其他单位员工共担70169元，考核共计145726.92元。
整改措施
1.完善5号线车辆维修维护规程和标准，落实检修工艺标准，加强日常检查、测试等工作;
2.完善相关车辆故障应急处置办法;
3.结合1月其他事故开展安全大讨论。
地铁安全事故案例分析篇3：“9.22”西单电梯事故
发生时间：2011年9月22日18时11分
发生地点：三西单站站台3号电梯
事故类型：违章违纪
事故影响：导致乘客在电梯上头部拥堵、挤伤
事故经过
2011年9月22日11时55分，西单站带班值班站长在站台巡视时发现西单站站台3号电梯故障，有异响，立即停梯，关闭电梯上下围栏，并挂故障牌;同时报机电人员维修，写报修记录。12时00分机电第二项目部电梯维修中心主任唐某某、维修员南某某接到西单站客运人员报修电话，于12时20分到达西单站。机电维修人员到达现场后，根据车站工作人员的描述，对地铁故障情况进行检查，发现在电梯头部疏齿板处有3个小锣钉，进行了清除处理，开启扶梯试运转，看到扶梯运转正常，便向车站工作人员 报告 修复完成。此时机电工作人员在未打开该电梯上方护栏门的情况下，打开了该电梯下方的护栏门，且该电梯处于运行状态。恰好有列车进站，乘客乘坐3#扶梯，由于该扶梯上头部护拦门未完全打开，形成拥堵，发生乘客挤伤。
事故原因分析
经过对现场勘查、现场人员问询，并查看录像，调查判断，得出结论如下：
(一)事故发生直接原因：电梯上头部护栏门没有打开是造成乘客拥堵、挤伤的直接原因。
(二)间接原因：机电维修人员对扶梯故障处理后，没有按照电梯维修规定进行全面运转检查，也没有按照电梯运行规定与客运人员进行交接;同时也反应出机电公司在人员管理、 安全 教育 方面存在缺失以及维修规章制度执行不到位等问题。
整改措施
1. 进一步加强全体员工教育培训力度，尤其对相关规章制度的掌握和执行落实。
2.加强运营分公司与设备分公司故障处理应急演练，优化并做好应急处置工作，提高现场应急处置水平。
3.立即对各线扶梯进出口护拦进行全面检查，统计汇总单向门位置数量，制定双向开启方案后，全面进行整改。
4.将所有运行扶梯护拦门置于开启状态，进行临时邦固。
5.将此次事件制作成案例，对全员进行一次教育，在全公司范围开展“举一反三查隐患”活动。
地铁安全事故案例分析篇4
——“1.18”1号线列车救援 发生时间：2013年1月18日10时50分 发生地点：万寿路站 事故类型：列车救援
事故定性：B类一般事故 事故影响：造成停运6列，到晚5分以上4列，中途清人折返1列、清人回段1列，调表36个。 事故经过
10时50分，司机杨某、副司机柳某驾驶G446车在万寿路站，进行正常作业后列车不启动。司机检查各开关位置、保险无异常，短接SK1闸刀进行牵引试验无效，到尾车更换操纵台进行试验，列车能够缓解但仍然全列牵引无流。10时55分行车调度员发布列车清人救援命令，11时02分救援列车连挂完毕，11时05分从万寿路站开出。
事故原因分析
(一)事故发生直接原因：一是331d#号线在布线时因电缆绑扎不到位且预留电缆线较长，线缆在司机台内处于自由状态，列车运行中不断摆动并与周边金属部件接触，造成线缆绝缘外皮破损，致使导线与金属部件间拉弧并将线缆烧断。二是车辆制造过程中，由于厂家接线未按照规定的工艺标准对线缆进行绑扎，错误采用临时布线的方式连接331d#号线。
(二)间接原因：一是检修工艺落实不到位。事故的发生，充分说明古城检修中心领导班子，在检修工艺落实管理中存在漏洞，对职工思想和技术业务教育不足，致使多个修程均未发现车辆存在的故障隐患，最终导致列车在运营中救援。二是职工责任心较差，岗位意识淡薄。古城检修中心在40万修、月修、周检及车辆隐患排查过程中，均未发现该部位线缆绑扎不到位及预留线缆过长的问题。充分说明古城检修中心职工自身岗位责任意识淡薄，在维修工作中不认真、隐患排查不力，不能主动发现车辆存在的故障隐患。三是加强检修标准化的落实。此次事故的发生从一个侧面反映出检修中心标准化管理工作存在死角，职工在作业中对车辆接线未能按照规定工艺要求进行绑扎，中心质量检验工作也未严格按规定流程检查，致使车辆带故障隐患上线运行。
事故处理
一是G446车331d#线在运营中折断，主要原因是古城检修中心职工闫某某在周检作业过程中，未严格落实检修工艺，致使列车带故障隐患上线运营，最终酿成列车救援的事故。古城检修中心职工闫某某对此次事故负全部责任。二是对古城检修中心按照B类一般事故进行考核。
整改措施
1.进一步提高各检修中心的职工岗位责任意识。
2.要求各检修中心立即对车辆重点部位进行普查，认真查找可能造成车辆重大故障的隐患，确保车辆质量稳定。
3.各检修中心、乘务中心，要认真 总结 事故中暴露出的问题，再次梳理工作中存在的漏洞，进一步完善职工作业流程、工具码放、行车备品管理等环节的标准化规章。
4.各乘务中心继续加强对乘务员的故障处理培训，提高乘务员对车辆基本性能的了解，切实提高乘务员应急故障处理的实际操纵能力，减少车辆故障对运营线的影响。
舟山市开放：杞ㄩ亾浜ら氬畨鍏绠＄悊璁烘枃鑼冩枃
淡范15357683417： 绛旓細鍩庡競杞ㄩ亾浜ら氳繍杈瀹夊叏绠＄悊鎺㈢┒ 鎽樿:浣滀负鍩庡競杞ㄩ亾浜ら氳繍钀鐨勯噸瑕佺幆鑺備箣涓,鍩庡競杞ㄩ亾浜ら氳繍杈撳畨鍏ㄧ鐞嗚川閲忕殑鏈夋晥鎻愬崌,涓嶄粎鑳藉鍏呭垎淇濋殰鍏紬鐨勪汉韬畨鍏,纭繚浜轰滑鍑鸿骞冲畨,杩樿兘澶熼珮鏁堝簲瀵硅建閬撲氦閫氱獊鍙戜簨浠,灏嗚繍钀ラ闄╅檷鑷虫渶浣庛傛湰鏂囧褰卞搷鍩庡競杞ㄩ亾浜ら氳繍杈撳畨鍏ㄧ殑鍥犵礌杩涜绠瑕鍒嗘瀽,骞剁粰鍑轰竴浜涜繍杈撳畨鍏ㄧ鐞嗘彁鍗囩瓥鐣,浠ヤ緵鍚屼粊鍙傝冦
舟山市开放：鍏充簬鍩庡競杞ㄩ亾浜ら氳繍钀绠＄悊璁烘枃
淡范15357683417： 绛旓細瑕佸疄鐜鍦伴搧杩愯惀瀹夊叏鏈夊簭,鍦ㄥ姞寮哄憳宸 瀹夊叏 鏁欒偛 鍩虹涓,蹇呴』瀵瑰箍澶т箻瀹㈣繘琛屽疁浼犳暀鑲,瑕佸ぇ鍔涘悜涔樺瀹滀紶骞朵换淇冨叾閬靛畧杞ㄩ亾浜ら氬畨鍏绠＄悊鍒跺害.鎻愰珮鍏ㄦ皯鐨勫畨鍏ㄩ槻鑼冩剰璇嗐傛垜鍥藉煄甯傝建閬撲氦閫氬湪褰㈡垚鍏ㄩ潰鐨勫畨鍏ㄦ剰璇嗘柟闈㈠皻鏈夐渶瑕佸仛澶ч噺鐨勫伐浣溿 2.5鍦伴搧浜嬫晠搴旀ラ妗堜笉澶熺粏鍖栦笌缂轰箯婕旂粌 鐢变簬鍦伴搧杩愯惀鐜鐨勭壒鐐逛娇寰椾簨鏁呭彂鐢熸椂鍗遍櫓鎬у拰...
舟山市开放：涓磋繎鍦伴搧娣卞熀鍧戝紑鎸瀹夊叏鏂藉伐瀹炰緥鍒嗘瀽?
淡范15357683417： 绛旓細鐢变簬寤虹瓚鐗╁懆杈归兘鍗佸垎鎺ヨ繎瑙勫垝绾㈢嚎,鍛ㄨ竟寤虹瓚鍙婂湴涓嬬绾垮鍥犲伐绋嬪熀鍧戝紑鎸栧紩璧峰湴灞傚彉褰㈢Щ鍔ㄥ奖鍝嶅崄鍒嗘晱鎰,鐗瑰埆鍩哄潙鍖楅潰(娌挎樊娴疯矾)涓磋繎鍦伴搧,鏈灏忚窛绂讳粎3.8m,鏈澶у涔熶粎璺8m,鑰屽湴閾侀毀閬撳洜寮鎸栨柦宸ュ紩璧峰叾浣嶇Щ瑕佹眰灏忎簬2cm,浠庤屽熀鍧戝洿鎶や笌寮鎸栨敮鎶ょ粨鏋勮璁￠夊瀷鍙瀹夊叏瀹炴柦灏辨垚涓洪瑕侀棶棰樸備篃灏辨槸璇,濡備綍纭繚鍩哄潙鍛ㄨ竟鍘熸湁寤(鏋)...
舟山市开放：鐢垫璐ｄ换闄╃殑鐪熷疄妗堜緥
淡范15357683417： 绛旓細鐢遍娓鍦伴搧鍏徃杩愯惀鐨勬繁鍦冲湴閾4鍙风嚎娓呮箹绔欏彂鐢熶簡涓璧锋壎姊嗚鏁呴殰锛屽鑷村浜哄彈浼ゃ2011骞9鏃ュ箍涓滀笢鑾炲崡鍩庡彂鐢熶竴璧峰洜濂ヨ开鏂數姊け鎺ч犳垚20浜哄彈浼ょ殑浜嬫晠锛2012骞9鏈13鏃ワ紝姝︽眽鐢垫浜嬫晠鑷19浜洪亣闅撅紝鐩嚮鑰呯О鏈6浜鸿鐢╁嚭銆傞氳繃浜嬫晠鍒嗘瀽鍙煡锛岄犳垚鐢垫浜嬫晠涓昏鍘熷洜澶氫负涓埆瑁呯疆澶辨晥鎴栦笉鍙潬鎵閫犳垚鐨勶紝涓庣數姊殑...
舟山市开放：鍒嗘瀽褰卞搷瀹夊叏鐨勫洜绱,骞惰鏄庡湪鍩庡競杞ㄩ亾浜ら涓浣曢伩鍏浜嬫晠,杈惧埌瀹夊叏鐩殑...
淡范15357683417： 绛旓細鍩庡競杞ㄩ亾浜ら氳繍钀ュ畨鍏ㄤ繚闅滄妧鏈佸煄甯傝建閬撲氦閫氳繍钀ュ畨鍏ㄤ繚闅滅郴缁熴佸煄甯傝建閬撲氦閫氬嵄闄╂簮璇嗗埆涓庢帶鍒躲佸煄甯杞ㄩ亾浜ら氳繍钀ュ畨鍏ㄤ簨鏁呭垎鏋銆佸煄甯傝建閬撲氦閫氳繍钀ュ畨鍏ㄥ熀纭鐞嗚涓庡父鐢ㄦ柟娉曘佸煄甯杞ㄩ亾浜ら氬畨鍏绠＄悊鏂规硶涓庤绔犲埗搴︺佸煄甯傝建閬撲氦閫氳繍钀ュ畨鍏ㄨ瘎浠枫佸煄甯傝建閬撲氦閫氬簲鎬ョ鐞嗐佸煄甯傝建閬撲氦閫氬父瑙佷簨鏁呭鐞妗堜緥锛...
舟山市开放：鍦伴搧鍦熸ˉ瀹夊叏鐢诲睍瑙傚悗鎰
淡范15357683417： 绛旓細鈥滆繚绔犮佽繚绾氨鏄簨鏁咃紝璐ㄩ噺闂灏辨槸瀹夊叏浜嬫晠锛岄殣鎮ｅ氨鏄簨鏁呪 锛屽氨鏄繖涔堢畝鍗 鍑犲彞璇濆氨灏嗘垜浠繖娆″弬瑙傜殑涓績鎬濇兂缁欐荤粨浜嗗嚭鏉ャ傜‘瀹烇紝鍦鍦伴搧宸ヤ綔浜嗕竴骞村崐鐨勬椂闂 浜嗭紝閬囧埌鐨勫ぇ澶у皬灏忕殑鍚勭被鎯呭喌涔熷緢澶氫簡锛屾劅瑙﹂澶氾紝浜嬪悗鑷繁鍒嗘瀽鎬荤粨鐨勬椂鍊欎篃纭疄 鏄笂闈㈣鐨勯偅涓夊彞璇濓紝鍙鑷繁鐨勫矖浣嶈矗浠诲績澶熷己锛岄亣浜嬩笉...
舟山市开放：鍦伴搧闅ч亾琛爩娣峰嚌鍦熺粨鏋勫父瑙佺梾瀹冲強妫娴嬭瘯楠屾妧鏈鍒嗘瀽?
淡范15357683417： 绛旓細缁撴瀯鍙樺舰鐥呭鍒濇湡浜х敓鐨勫嵄瀹宠緝灏忥紝閫氳繃涓瀹氱殑鏀姢琛ュ己鎶鏈彲杩涜淇锛屽悗鏈熼殢鐫鍙樺舰鐥呭鐨勬伓鍖栵紝鍒欐槗寮曞彂缁撴瀯鍧嶅绛夊叾浠瀹夊叏浜嬫晠鐜拌薄銆1锛3鍦伴搧闅ч亾琛爩娣峰嚌鍦熺粨鏋勬矇闄嶇梾瀹炽傚湴閾侀毀閬撹‖鐮屾贩鍑濆湡缁撴瀯鍦ㄦ柦宸ュ簲鐢ㄤ腑锛屽湴鍩轰笉鑹矇闄嶇梾瀹充负甯歌鐨勪竴绫荤梾瀹崇幇璞°備粠缁撴瀯鍧囪 鎬х殑瑙掑害鍒嗘瀽锛岀粨鏋勬矇闄嶇梾瀹崇幇璞′富瑕佽〃鐜颁负:鍦伴搧...
舟山市开放：閲嶅簡鐭ュ悕鍦颁骇鍏徃鏂藉伐閫犳垚杞ㄩ亾璁炬柦璁惧鎹熷潖,璇ュ叕鍙镐細鍙楀埌鎬庢牱鐨勬儵缃...
淡范15357683417： 绛旓細瀵规锛屼氦閫氭墽娉杞ㄩ亾浜ら鏀槦鎸囨尌涓績鐗靛ご锛屾硶鍔￠儴銆佺壒鍕ゅぇ闃熴佺涓澶ч槦鍏卞悓寮灞曟浠剁殑鍒濇璋冩煡锛岀涓澶ч槦璐熻矗妗堜欢鐨勫叿浣撳鐞嗐傞壌浜庢妗堟槸浜ら氭墽娉曡建閬撲氦閫氭敮闃熼渚嬪洜鏂藉伐閫犳垚杞ㄩ亾璁炬柦璁惧鎹熷潖鐨勬浠讹紝娌℃湁浠ュ墠鐨妗堜緥鍙緵鍙傝冿紝鍔炴浜哄憳缂轰箯缁忛獙绛夈傜粡杩囧娆℃渚嬭璁鍒嗘瀽妗堟儏锛屾渶缁堟槑纭簡鍔炴鏂瑰悜锛屽舰鎴愪簡妗堜欢璋冩煡...
舟山市开放：鍗椾含鍦伴搧鏁呴殰
淡范15357683417： 绛旓細2. 鏁呴殰鎺掓煡鍜屼慨澶 鍦ㄤ繚闅滀箻瀹瀹夊叏鐨勫墠鎻愪笅锛鍦伴搧鍏徃搴旇繀閫熺粍缁囦笓涓氭妧鏈汉鍛樺鏁呴殰杩涜鎺掓煡銆傛帓鏌ヨ繃绋嬩腑锛屾妧鏈汉鍛樺簲鍏呭垎鍒╃敤鐜颁唬鍖栨娴嬭澶囧拰鎵嬫锛屽揩閫熷畾浣嶆晠闅滃師鍥犮備竴鏃︽晠闅滃師鍥犵‘瀹氾紝鍦伴搧鍏徃搴旂珛鍗崇潃鎵嬩慨澶嶅伐浣滐紝璋冮厤鎵闇鐗╄祫鍜屼汉鍔涳紝纭繚鏁呴殰鑳藉鍦ㄦ渶鐭椂闂村唴寰椾互瑙ｅ喅銆3. 妗堜緥鍒嗘瀽 浠ュ崡浜湴閾佹煇娆″洜...
舟山市开放：2.璇风敤涓涓畬鏁寸殑宸ョ▼妗堜緥,鍒嗘瀽宸ョ▼涓殑鍒╃泭鐩稿叧鑰呭強鍏剁ぞ浼氳矗浠诲垎鍒湁...
淡范15357683417： 绛旓細宸ョ▼妗堜緥锛氭煇鍩庡競鍦伴搧绾胯矾鎵╁缓宸ョ▼ 鍦ㄦ煇鍩庡競杩涜鍦伴搧绾胯矾鎵╁缓宸ョ▼鏄竴涓吀鍨嬬殑宸ョ▼妗堜緥锛屾秹鍙婂鏂瑰埄鐩婄浉鍏宠呭拰绀句細璐ｄ换銆備互涓嬫槸璇ュ伐绋嬫渚嬩腑鐨勫埄鐩婄浉鍏宠呭強鍏剁ぞ浼氳矗浠荤殑鍒嗘瀽锛1. 鏀垮簻閮ㄩ棬锛- 鍒╃泭锛氭斂搴滈儴闂ㄦ槸椤圭洰鐨勪富瑕佸彂璧疯呭拰鐩戠鑰咃紝閫氳繃鍦伴搧鎵╁缓鍙互鎻愬崌鍩庡競浜ら氱郴缁燂紝鏀瑰杽灞呮皯鍑鸿鏉′欢锛屾帹鍔ㄥ煄甯傚彂灞曘- ...
地铁安全事故案例分析篇1：“2.3”机场线线列车救援
发生时间：2013年2月3日20时29分
发生地点：东直门至三元桥区间
事故类型：列车救援
事故定性：A类一般事故
事故影响：造成停运7列，到晚5分以上2列，调表6个。
事故经过
2013年2月3日，机场线车务中心乙3组司机杨某、郑某，副司机徐某某担当107车1090次运营任务，20:29分东直门站发车，以A1车为头，司机发现该车全列牵引无流，重新建立模式后故障消失。运行至百米标003处再次出现无牵引无制动现象，使用紧急按钮停车，重新建立模式后故障消失。继续运行至百米标007处再次出现无牵引无制动现象，使用紧急按钮停车，再次重新建立模式后故障消失。继续运行至百米标012处再次出现无牵引无制动现象，20：41分接行调命令，107车原地等待救援不许动车，21:01救援列车与故障列车连挂完毕，由三元桥下行站线推进至大山子库线，导致机场线运营一度中断。
事故原因分析
(一)事故发生直接原因：司控编码器异常，导致列车加、减速指令与牵引、制动PWM值无输出，造成列车无牵引无制动。
(二)间接原因：一是管理和维修人员对机场线车辆故障的分析排查深度和广度不够，导致部分整改工作不彻底。二是对机场线车辆整体状况和存在的隐性问题掌控不到位。三是部分管理人员对提高车辆稳定性、可靠性和维检修质量和水平的紧迫性认识不足，导致主观能动性发挥不够。
事故处理
(一)机场线车务中心作为车辆维检修主体单位，对此次事故的发生承担主要管理责任。按照绩效考核办法的有关规定对机场线车务中心主要领导、相关主管领导及有关班组负责人进行考核;
(二)安全质量管理部作为车辆技术、质量和维检修管理的主责部门对此次事故的发生应负同等管理责任。按照公司绩效考核管理办法有关规定对安全质量管理部主要领导、主管副部长及相关管理人员进行考核;
(三)生产调度室作为 安全生产 主管部门，对此次事故的发生应承担相应管理责任。按照公司绩效考核管理办法有关规定对生产调度室主要领导、主管副主任进行考核。
整改 措施
1.主管领导带队，成立技术攻关小组，组织人员认真排查隐患，分析查找故障根源，确定整改方案和计划并监督指导落实。
2.完善机场线车辆维修维护规程和标准，落实检修工艺标准，加强日常检查、测试等工作。
3.加快完成直线电机、APU防雨雪措施的落实工作。
4.以此次事故为案例开展安全大讨论。各级管理人员要查找自身管理不足之处，要深抓思想根源，坚持深入基层、真抓实干，深入开展“向管理者不作为、管理不到位宣战”、“向违章违纪宣战”和“向漏检漏修和维修不到位宣战”活动，努力提高员工安全意识、质量意识、责任意识，认真落实各项 规章制度 ，提高技术业务水平，稳定安全运营。
地铁安全事故案例分析篇2：“1.17”5号线列车救援
发生时间：2013年1月17日7时53分
发生地点：北苑路北站
事故类型：列车救援
事故定性：B类一般事故
事故影响：造成停运20列，到晚5分以上34列，中途清人折返5列，通过1列，加开临客1列，调表43个。
事故经过
2013年1月17日，2033次TP401车担当运营任务。列车运行至北苑路北站TMS显示时间7时53分，距离停车标约30厘米时，起紧急制动。司机试验RM模式、EUM模式推牵引，均显示EB紧急制动不缓解。断开ATP 保险 1、2，ATO保险5秒后闭合。再次试验RM模式、EUM模式仍显示EB紧急制动不缓解。 7时54分，与行调联系说明情况，处理故障，同时打开车门让乘客乘降。
7时55分，司机接行调预清人命令。接到预令后司机先查看紧急按钮、查看风压表均显示正常。使用ATP切除仍不缓解，牵引制动控制保险断开后重新闭合仍不缓解。闭合ESS闸刀试验，仍显示EB紧急制动不缓解。闭合关门旁路、常用制动不缓解保险、开门旁路、带铅封闸刀破铅封后试验故障依然存在。 7时58分TP401车2033次司机接行调命令TP401车在北苑路北站清人。司机向行调请求救援。清人完毕后司机关闭车门，8时将头尾开关打到“尾”位，跑到尾车将头尾开关打到“头”位，进行尾车牵引制动试验，尾车试验正常。
8时11分，2034次司机使用电台联系不到行调，立即给行调打电话，接调度命令在北苑与2033次连挂，2034次北苑清人。北苑路北站至天北回太段，车次为2701。复诵调度命令无误后2034次司机向乘客做好相应广播，使用风闸，建立RM模式，以3km/h速度进行连挂并进行了试拉。同时，2033次司机返回头车，与救援列车司机联系，通知改按站间自动闭塞，对标停车后清人。救援车司机听从被救援车司机指挥按信号、线路情况走车。8时20分，连挂列车凭出站信号机闪动绿色灯光发车。
事故原因分析
(一)事故发生直接原因：司控器警惕按钮行程开关接线存在断点，接线已断裂。
(二)间接原因：一是管理和维修人员对5号线车辆隐患重视不足，此类故障已经发生多次，未引起相关人员足够重视;二是未能完善单司机制实行后车辆故障的应急处置措施;三是部分维修人员对提高车辆维检修质量和水平的认识不足，未能避免此类故障再次发生。
事故处理
事故发生后，本着“四不放过”的原则，依据《绩效管理实施细则》的相关条款对相关责任人、责任单位进行考核。
5号线检修中心共考核40439.89元，责任人安某考核14228.29元，班长菅某某考核2044.28元。
5号线检修中心科级扣减月岗位工资的17.12%。责任单位员工共担额按责任单位月岗位工资总额3.21%扣减。安全质量部共考核9788.33元。 其它 部室和单位科级共25329.68元，除5号线检修中心外其他单位员工共担70169元，考核共计145726.92元。
整改措施
1.完善5号线车辆维修维护规程和标准，落实检修工艺标准，加强日常检查、测试等工作;
2.完善相关车辆故障应急处置办法;
3.结合1月其他事故开展安全大讨论。
地铁安全事故案例分析篇3：“9.22”西单电梯事故
发生时间：2011年9月22日18时11分
发生地点：三西单站站台3号电梯
事故类型：违章违纪
事故影响：导致乘客在电梯上头部拥堵、挤伤
事故经过
2011年9月22日11时55分，西单站带班值班站长在站台巡视时发现西单站站台3号电梯故障，有异响，立即停梯，关闭电梯上下围栏，并挂故障牌;同时报机电人员维修，写报修记录。12时00分机电第二项目部电梯维修中心主任唐某某、维修员南某某接到西单站客运人员报修电话，于12时20分到达西单站。机电维修人员到达现场后，根据车站工作人员的描述，对地铁故障情况进行检查，发现在电梯头部疏齿板处有3个小锣钉，进行了清除处理，开启扶梯试运转，看到扶梯运转正常，便向车站工作人员 报告 修复完成。此时机电工作人员在未打开该电梯上方护栏门的情况下，打开了该电梯下方的护栏门，且该电梯处于运行状态。恰好有列车进站，乘客乘坐3#扶梯，由于该扶梯上头部护拦门未完全打开，形成拥堵，发生乘客挤伤。
事故原因分析
经过对现场勘查、现场人员问询，并查看录像，调查判断，得出结论如下：
(一)事故发生直接原因：电梯上头部护栏门没有打开是造成乘客拥堵、挤伤的直接原因。
(二)间接原因：机电维修人员对扶梯故障处理后，没有按照电梯维修规定进行全面运转检查，也没有按照电梯运行规定与客运人员进行交接;同时也反应出机电公司在人员管理、 安全 教育 方面存在缺失以及维修规章制度执行不到位等问题。
整改措施
1. 进一步加强全体员工教育培训力度，尤其对相关规章制度的掌握和执行落实。
2.加强运营分公司与设备分公司故障处理应急演练，优化并做好应急处置工作，提高现场应急处置水平。
3.立即对各线扶梯进出口护拦进行全面检查，统计汇总单向门位置数量，制定双向开启方案后，全面进行整改。
4.将所有运行扶梯护拦门置于开启状态，进行临时邦固。
5.将此次事件制作成案例，对全员进行一次教育，在全公司范围开展“举一反三查隐患”活动。
地铁安全事故案例分析篇4
——“1.18”1号线列车救援 发生时间：2013年1月18日10时50分 发生地点：万寿路站 事故类型：列车救援
事故定性：B类一般事故 事故影响：造成停运6列，到晚5分以上4列，中途清人折返1列、清人回段1列，调表36个。 事故经过
10时50分，司机杨某、副司机柳某驾驶G446车在万寿路站，进行正常作业后列车不启动。司机检查各开关位置、保险无异常，短接SK1闸刀进行牵引试验无效，到尾车更换操纵台进行试验，列车能够缓解但仍然全列牵引无流。10时55分行车调度员发布列车清人救援命令，11时02分救援列车连挂完毕，11时05分从万寿路站开出。
事故原因分析
(一)事故发生直接原因：一是331d#号线在布线时因电缆绑扎不到位且预留电缆线较长，线缆在司机台内处于自由状态，列车运行中不断摆动并与周边金属部件接触，造成线缆绝缘外皮破损，致使导线与金属部件间拉弧并将线缆烧断。二是车辆制造过程中，由于厂家接线未按照规定的工艺标准对线缆进行绑扎，错误采用临时布线的方式连接331d#号线。
(二)间接原因：一是检修工艺落实不到位。事故的发生，充分说明古城检修中心领导班子，在检修工艺落实管理中存在漏洞，对职工思想和技术业务教育不足，致使多个修程均未发现车辆存在的故障隐患，最终导致列车在运营中救援。二是职工责任心较差，岗位意识淡薄。古城检修中心在40万修、月修、周检及车辆隐患排查过程中，均未发现该部位线缆绑扎不到位及预留线缆过长的问题。充分说明古城检修中心职工自身岗位责任意识淡薄，在维修工作中不认真、隐患排查不力，不能主动发现车辆存在的故障隐患。三是加强检修标准化的落实。此次事故的发生从一个侧面反映出检修中心标准化管理工作存在死角，职工在作业中对车辆接线未能按照规定工艺要求进行绑扎，中心质量检验工作也未严格按规定流程检查，致使车辆带故障隐患上线运行。
事故处理
一是G446车331d#线在运营中折断，主要原因是古城检修中心职工闫某某在周检作业过程中，未严格落实检修工艺，致使列车带故障隐患上线运营，最终酿成列车救援的事故。古城检修中心职工闫某某对此次事故负全部责任。二是对古城检修中心按照B类一般事故进行考核。
整改措施
1.进一步提高各检修中心的职工岗位责任意识。
2.要求各检修中心立即对车辆重点部位进行普查，认真查找可能造成车辆重大故障的隐患，确保车辆质量稳定。
3.各检修中心、乘务中心，要认真 总结 事故中暴露出的问题，再次梳理工作中存在的漏洞，进一步完善职工作业流程、工具码放、行车备品管理等环节的标准化规章。
4.各乘务中心继续加强对乘务员的故障处理培训，提高乘务员对车辆基本性能的了解，切实提高乘务员应急故障处理的实际操纵能力，减少车辆故障对运营线的影响。
淡范15357683417： 绛旓細鍩庡競杞ㄩ亾浜ら氳繍杈瀹夊叏绠＄悊鎺㈢┒ 鎽樿:浣滀负鍩庡競杞ㄩ亾浜ら氳繍钀鐨勯噸瑕佺幆鑺備箣涓,鍩庡競杞ㄩ亾浜ら氳繍杈撳畨鍏ㄧ鐞嗚川閲忕殑鏈夋晥鎻愬崌,涓嶄粎鑳藉鍏呭垎淇濋殰鍏紬鐨勪汉韬畨鍏,纭繚浜轰滑鍑鸿骞冲畨,杩樿兘澶熼珮鏁堝簲瀵硅建閬撲氦閫氱獊鍙戜簨浠,灏嗚繍钀ラ闄╅檷鑷虫渶浣庛傛湰鏂囧褰卞搷鍩庡競杞ㄩ亾浜ら氳繍杈撳畨鍏ㄧ殑鍥犵礌杩涜绠瑕鍒嗘瀽,骞剁粰鍑轰竴浜涜繍杈撳畨鍏ㄧ鐞嗘彁鍗囩瓥鐣,浠ヤ緵鍚屼粊鍙傝冦
淡范15357683417： 绛旓細瑕佸疄鐜鍦伴搧杩愯惀瀹夊叏鏈夊簭,鍦ㄥ姞寮哄憳宸 瀹夊叏 鏁欒偛 鍩虹涓,蹇呴』瀵瑰箍澶т箻瀹㈣繘琛屽疁浼犳暀鑲,瑕佸ぇ鍔涘悜涔樺瀹滀紶骞朵换淇冨叾閬靛畧杞ㄩ亾浜ら氬畨鍏绠＄悊鍒跺害.鎻愰珮鍏ㄦ皯鐨勫畨鍏ㄩ槻鑼冩剰璇嗐傛垜鍥藉煄甯傝建閬撲氦閫氬湪褰㈡垚鍏ㄩ潰鐨勫畨鍏ㄦ剰璇嗘柟闈㈠皻鏈夐渶瑕佸仛澶ч噺鐨勫伐浣溿 2.5鍦伴搧浜嬫晠搴旀ラ妗堜笉澶熺粏鍖栦笌缂轰箯婕旂粌 鐢变簬鍦伴搧杩愯惀鐜鐨勭壒鐐逛娇寰椾簨鏁呭彂鐢熸椂鍗遍櫓鎬у拰...
淡范15357683417： 绛旓細鐢变簬寤虹瓚鐗╁懆杈归兘鍗佸垎鎺ヨ繎瑙勫垝绾㈢嚎,鍛ㄨ竟寤虹瓚鍙婂湴涓嬬绾垮鍥犲伐绋嬪熀鍧戝紑鎸栧紩璧峰湴灞傚彉褰㈢Щ鍔ㄥ奖鍝嶅崄鍒嗘晱鎰,鐗瑰埆鍩哄潙鍖楅潰(娌挎樊娴疯矾)涓磋繎鍦伴搧,鏈灏忚窛绂讳粎3.8m,鏈澶у涔熶粎璺8m,鑰屽湴閾侀毀閬撳洜寮鎸栨柦宸ュ紩璧峰叾浣嶇Щ瑕佹眰灏忎簬2cm,浠庤屽熀鍧戝洿鎶や笌寮鎸栨敮鎶ょ粨鏋勮璁￠夊瀷鍙瀹夊叏瀹炴柦灏辨垚涓洪瑕侀棶棰樸備篃灏辨槸璇,濡備綍纭繚鍩哄潙鍛ㄨ竟鍘熸湁寤(鏋)...
淡范15357683417： 绛旓細鐢遍娓鍦伴搧鍏徃杩愯惀鐨勬繁鍦冲湴閾4鍙风嚎娓呮箹绔欏彂鐢熶簡涓璧锋壎姊嗚鏁呴殰锛屽鑷村浜哄彈浼ゃ2011骞9鏃ュ箍涓滀笢鑾炲崡鍩庡彂鐢熶竴璧峰洜濂ヨ开鏂數姊け鎺ч犳垚20浜哄彈浼ょ殑浜嬫晠锛2012骞9鏈13鏃ワ紝姝︽眽鐢垫浜嬫晠鑷19浜洪亣闅撅紝鐩嚮鑰呯О鏈6浜鸿鐢╁嚭銆傞氳繃浜嬫晠鍒嗘瀽鍙煡锛岄犳垚鐢垫浜嬫晠涓昏鍘熷洜澶氫负涓埆瑁呯疆澶辨晥鎴栦笉鍙潬鎵閫犳垚鐨勶紝涓庣數姊殑...
淡范15357683417： 绛旓細鍩庡競杞ㄩ亾浜ら氳繍钀ュ畨鍏ㄤ繚闅滄妧鏈佸煄甯傝建閬撲氦閫氳繍钀ュ畨鍏ㄤ繚闅滅郴缁熴佸煄甯傝建閬撲氦閫氬嵄闄╂簮璇嗗埆涓庢帶鍒躲佸煄甯杞ㄩ亾浜ら氳繍钀ュ畨鍏ㄤ簨鏁呭垎鏋銆佸煄甯傝建閬撲氦閫氳繍钀ュ畨鍏ㄥ熀纭鐞嗚涓庡父鐢ㄦ柟娉曘佸煄甯杞ㄩ亾浜ら氬畨鍏绠＄悊鏂规硶涓庤绔犲埗搴︺佸煄甯傝建閬撲氦閫氳繍钀ュ畨鍏ㄨ瘎浠枫佸煄甯傝建閬撲氦閫氬簲鎬ョ鐞嗐佸煄甯傝建閬撲氦閫氬父瑙佷簨鏁呭鐞妗堜緥锛...
淡范15357683417： 绛旓細鈥滆繚绔犮佽繚绾氨鏄簨鏁咃紝璐ㄩ噺闂灏辨槸瀹夊叏浜嬫晠锛岄殣鎮ｅ氨鏄簨鏁呪 锛屽氨鏄繖涔堢畝鍗 鍑犲彞璇濆氨灏嗘垜浠繖娆″弬瑙傜殑涓績鎬濇兂缁欐荤粨浜嗗嚭鏉ャ傜‘瀹烇紝鍦鍦伴搧宸ヤ綔浜嗕竴骞村崐鐨勬椂闂 浜嗭紝閬囧埌鐨勫ぇ澶у皬灏忕殑鍚勭被鎯呭喌涔熷緢澶氫簡锛屾劅瑙﹂澶氾紝浜嬪悗鑷繁鍒嗘瀽鎬荤粨鐨勬椂鍊欎篃纭疄 鏄笂闈㈣鐨勯偅涓夊彞璇濓紝鍙鑷繁鐨勫矖浣嶈矗浠诲績澶熷己锛岄亣浜嬩笉...
淡范15357683417： 绛旓細缁撴瀯鍙樺舰鐥呭鍒濇湡浜х敓鐨勫嵄瀹宠緝灏忥紝閫氳繃涓瀹氱殑鏀姢琛ュ己鎶鏈彲杩涜淇锛屽悗鏈熼殢鐫鍙樺舰鐥呭鐨勬伓鍖栵紝鍒欐槗寮曞彂缁撴瀯鍧嶅绛夊叾浠瀹夊叏浜嬫晠鐜拌薄銆1锛3鍦伴搧闅ч亾琛爩娣峰嚌鍦熺粨鏋勬矇闄嶇梾瀹炽傚湴閾侀毀閬撹‖鐮屾贩鍑濆湡缁撴瀯鍦ㄦ柦宸ュ簲鐢ㄤ腑锛屽湴鍩轰笉鑹矇闄嶇梾瀹充负甯歌鐨勪竴绫荤梾瀹崇幇璞°備粠缁撴瀯鍧囪 鎬х殑瑙掑害鍒嗘瀽锛岀粨鏋勬矇闄嶇梾瀹崇幇璞′富瑕佽〃鐜颁负:鍦伴搧...
淡范15357683417： 绛旓細瀵规锛屼氦閫氭墽娉杞ㄩ亾浜ら鏀槦鎸囨尌涓績鐗靛ご锛屾硶鍔￠儴銆佺壒鍕ゅぇ闃熴佺涓澶ч槦鍏卞悓寮灞曟浠剁殑鍒濇璋冩煡锛岀涓澶ч槦璐熻矗妗堜欢鐨勫叿浣撳鐞嗐傞壌浜庢妗堟槸浜ら氭墽娉曡建閬撲氦閫氭敮闃熼渚嬪洜鏂藉伐閫犳垚杞ㄩ亾璁炬柦璁惧鎹熷潖鐨勬浠讹紝娌℃湁浠ュ墠鐨妗堜緥鍙緵鍙傝冿紝鍔炴浜哄憳缂轰箯缁忛獙绛夈傜粡杩囧娆℃渚嬭璁鍒嗘瀽妗堟儏锛屾渶缁堟槑纭簡鍔炴鏂瑰悜锛屽舰鎴愪簡妗堜欢璋冩煡...
淡范15357683417： 绛旓細2. 鏁呴殰鎺掓煡鍜屼慨澶 鍦ㄤ繚闅滀箻瀹瀹夊叏鐨勫墠鎻愪笅锛鍦伴搧鍏徃搴旇繀閫熺粍缁囦笓涓氭妧鏈汉鍛樺鏁呴殰杩涜鎺掓煡銆傛帓鏌ヨ繃绋嬩腑锛屾妧鏈汉鍛樺簲鍏呭垎鍒╃敤鐜颁唬鍖栨娴嬭澶囧拰鎵嬫锛屽揩閫熷畾浣嶆晠闅滃師鍥犮備竴鏃︽晠闅滃師鍥犵‘瀹氾紝鍦伴搧鍏徃搴旂珛鍗崇潃鎵嬩慨澶嶅伐浣滐紝璋冮厤鎵闇鐗╄祫鍜屼汉鍔涳紝纭繚鏁呴殰鑳藉鍦ㄦ渶鐭椂闂村唴寰椾互瑙ｅ喅銆3. 妗堜緥鍒嗘瀽 浠ュ崡浜湴閾佹煇娆″洜...
淡范15357683417： 绛旓細宸ョ▼妗堜緥锛氭煇鍩庡競鍦伴搧绾胯矾鎵╁缓宸ョ▼ 鍦ㄦ煇鍩庡競杩涜鍦伴搧绾胯矾鎵╁缓宸ョ▼鏄竴涓吀鍨嬬殑宸ョ▼妗堜緥锛屾秹鍙婂鏂瑰埄鐩婄浉鍏宠呭拰绀句細璐ｄ换銆備互涓嬫槸璇ュ伐绋嬫渚嬩腑鐨勫埄鐩婄浉鍏宠呭強鍏剁ぞ浼氳矗浠荤殑鍒嗘瀽锛1. 鏀垮簻閮ㄩ棬锛- 鍒╃泭锛氭斂搴滈儴闂ㄦ槸椤圭洰鐨勪富瑕佸彂璧疯呭拰鐩戠鑰咃紝閫氳繃鍦伴搧鎵╁缓鍙互鎻愬崌鍩庡競浜ら氱郴缁燂紝鏀瑰杽灞呮皯鍑鸿鏉′欢锛屾帹鍔ㄥ煄甯傚彂灞曘- ...
